Концепції інституціональної економічної теорії в управлінні розвитком соц-екон. систем

через придбання акцій компанії, в тому числі пільгове придбання, через опціони з відстроченими термінами реалізації акцій на фондовому ринку тощо.

Наведені вище (див. табл. 2.6) характеристики ресурсів, які можуть за­стосовуватися підприємствами для виготовлення продукції, суттєво впливають на вибір форми контракту. Чим вищим є рівень специфічності ресурсів, тим більше сторона, яка ним володіє, схильна вдаватися до вимагання при зміні обставин реалізації контракту. В той же час використання високоспецифічних ресурсів не може бути чітко описано умовами контракту, тому будь-яка зміна ситуаційних чинників порушує баланс інтересів сторін-учасників і створює передумови для опортуністичної поведінки. І тут зростає ймовірність використання владних чи інших силових важелів як засобів примушування виконання умов контракту.

На вибір форми контракту не менш суттєво впливають і чинники зов­нішнього середовища, які також можуть підвищувати ризик порушення умов контракту у разі їх недостатньої правової захищеності. Загалом, аналіз множини чинників, що впливають на вибір форми контракту щодо залучення ресурсів, показав, що усі вони лежать у площині формальних чи неформальних інституцій, які формують правила економічної поведінки суб’єктів бізнесу. Аналіз інсти- туційного середовища, що склалось в Україні, дав змогу охарактеризувати вплив найважливіших інституційних чинників з погляду спонукання власників ресурсу до укладання угод певного типу (табл. 2.7).

Таблиця 2.7

Основні інституційні чинники, що впливають на вибір форми контрактів щодо залучення ресурсів в Україні  

Чинник	Характеристика впливу	Тип контракту, якому надається перевага при залученні ресурсу
Нестабільність чинного законодавства	Необхідність коригування умов конт­ракту при зміні митних тарифів, ста­вок акцизів та інших податків, розмі­ру квот тощо	Неокласичний
Недосконалість правових норм, що регламентують правові відносини учасників угод	Необхідність скрупульозного випису­вання усіх умов контракту з метою убезпечення від неправильного трак­тування	Класичний
Ступінь схильності сторін до ризику	Сторони нейтральні до ризику	Класичний
Одна із сторін схильна до ризику	Імпліцитний
Обидві сторони схильні до ризику	Неокласичний
Правова безпорадність працівників	Нездатність більшості працівників від­стоювати свої права у сфері умов та оплати праці	Імпліцитний
Непрозорість та недостатність інформації про потенційних партнерів	Неспроможність вірно оцінити ризики при укладанні угод	Класичний
Співвідношення ціни доступу до закону і ціни позалегальності	Спроможність учасників угоди від­стояти свої права у судових інстанціях	Класичний
Недовіра учасників угоди до дер­жавних правоохоронних органів, по­кладання на інститути поручительства	Імпліцитний, неокласичний

Наведені характеристики можна трактувати наступним чином: чим біль­шою є владна позиція власника бізнесу, тим більше схильний він до укладання імпліцитних контрактів, які можна буде при зміні умов трактувати на свою користь; чим більше ресурс має характеристики загального, тим складніше його власнику опиратися владному тиску принципала - центрального економічного агента, тим меншою є ціна даного ресурсу, тим привабливішим є його придбання у ході ринкової взаємодії. Це має братися до уваги при обґрунтуванні стратегії організаційно-структурного розвитку підприємства з метою визначення тих ре­сурсів, виробництво яких доцільно здійснювати в межах підприємства.

 

« Содержание

» следующая страница »
1  ... 136 137 138 139 140 141142 143 144 145 146  ... 241