Історія економічних учень

Економічні погляди А. Сміта у світовій економічній літературі отримали назву лібералізму. Економічний лібералізм в сучасних умовах є сукупністю окремих течій, шкіл та поглядів, у яких єдиною досконалою формою власності називається приватна, а механізм вільної конкуренції розглядається як найдосконаліший спосіб досягнення економічної рівноваги. Представники цієї течії вважають за недоцільне державне регулювання економіки, обмежують його лише опосередкованими

методами, а на державу покладається роль створення необхідних умов для розвитку приватного бізнесу.

Ідеологія лібералізму завдала величезних збитків економіці України за час її трансформування з часу проголошення незалежності.

Незважаючи на невідповідність цієї ідеології вимогам сьогодення, більшість урядів України проголошували наміри збудувати вільну ринкову економіку, намагались зробити це шляхом усунення держави від регулювання макроекономічними процесами. Це, разом з іншими причинами, завдало величезних збитків народному господарству (внаслідок його некерованості), привело до значного розшарування суспільства, до значної втрати економічного суверенітету та ін. негативних наслідків.

В цілому, системі економічних поглядів Сміта властива внутрішня суперечливість, зумовлена використанням ним методом дослідження.

З одного боку, він досліджує внутрішню структуру економічної системи капіталізму, а отже і властиві їй закони (що діють подібно до законів природи). В цьому випадку він проникає в сутність економічних явищ і процесів. З другого боку, він з'ясовує зв'язки між різними категоріями на рівні явища, форм вияву внутрішньої суті, поверхневі взаємозв'язки між різними економічними процесами, які представлені в конкуренції і дають уявлення про їх сутність на рівні здорового глузду. Отримані результати при використанні двох підходів значною мірою ото­тожнюються ним, ставляться в причинно-наслідковий зв'язок, у відносини субординації, не з'ясовуються проміжні ланки між ними. Внаслідок цього А. Сміт нерідко отримує декілька суперечливих висновків.

На думку деяких українських вчених, предметом економічної теорії є не лише аналіз сутнісних відносин, а отже внутрішніх залежностей економічних явищ і процесів (таку позицію відстоюють лише К. Маркс та його ортодоксальні прибічники), але й "... дослідження поверхових, але й реальних і важливих відносин взаємозв язків (зокрема, господарського механізму та його ефек­тивності)

У зв'язку з цим слід зазначити, по-перше, хибність віднесення господарського механізму та його ефективності до поверхових; по-друге, з методологічної точки зору не зрозумілим є поєднання авторами поверхових відносин з реальними і важливими; по-третє, нерозуміння

1 Основи економічної теорії. Політекономічний аспект. За ред. Г. Н. Климка. К., “Знання- прес”. 2000. с. 572. 

ними структури категорії “сутність”, в якій слід виділяти сутність першого, другого і т.д. порядку. Приклади поверхового, а отже ненаукового підходу були наведені вище при розгляді економічного вчення А. Сміта.

Рікардо уперше в історії світової економічної думки найбільш послідовно доводить, що єдиним джерелом вартості є праця. З цією метою він критикує точку зору А. Сміта про те, що вартість товарів визначається працею, яку можна обміняти на ці товари (що було справедливо для простого товарного виробництва), а також доходами різних класів суспільства. Разом з тим він не піддавав критиці тезу Сміта про те, що вартість розпадається на доходи.

Положення теорії Рікардо про єдине джерело вартості стосується однак лише відтворюваних товарів (товарів, що постійно виготовляються, кількістю яких може бути збільшена працею людини). Водночас, на його думку, існують деякі товари, вартість яких визначається виключно їх рідкістю. До них він відносив рідкісні статуї і картини, монети, книги, вина особливого смаку, які виготовляються в обмеженій кількості. Вартість цих товарів зовсім н^мжшь від кількості праці, яка була необхідна доі їх виробництва. В даному випадку Рікардо, на наш погляд, не обгрунтовано відмовляється визнати залежність величини вартості рідкісних товарів і від праці (як одного з факторів).

 

« Содержание


 ...  14  ... 


по автору: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

по названию: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я