Розглядаючи сутність капіталу, А. Сміт, з одного боку, характеризував його як вартість, що приносить додатковий дохід завдяки експлуатації найманої праці. В цьому випадку він дає найпростіше наукове визначення капіталу як самозростаючої вартості, Позитивним було і те, що він вважав капіталом, не лише той, що зайнятий у сільському господарстві (як стверджували фізіократи), а й у всіх сферах матеріального виробництва. У той же час капітал характеризується ним як запас речових предметів, необхідних для процесу виробництва. Щоправда. А. Сміт до капіталу відносив лише частину запасів, яка призначена для наступного виробництва і приносить дохід. Сміт та Рікардо зробили крок назад порівняно з Аристотелем, з'ясовуючи сутність капіталу.
Першу спробу наукового аналізу капіталу зробив Аристотель. Він запровадив поняття “хремастика’(хрема - майно, володіння), розуміючи під нею мистецтво забезпечення достатку або діяльність, спрямовану на накопичення багатства, на отримання прибутку, на вкладення і накопичення капіталу. Оскільки в античному світі важливу роль відігравав торговельний та грошовий (лихварський) капітал, то мета торговельної діяльності, за Аристотелем, - безмежне накопичення багатства, постійне збільшення капіталу.
Переважна більшість сучасних західних науковців так само тлумачить сутність цього поняття. Відмінність між поглядами класиків політекономії та сучасних західних економістів:
© сучасні економісти, розкриваючи сутність капіталу, значно розширили межі запасів, види накопиченої праці за рахунок доріг, мостів, комп'ютерів, споруд тощо, тобто виробничих фондів, які у працях західних учених у цьому контексті аналізу ще називають капітальним благом;
© сучасні західні економісти отримання доходу пов'язують не лише з переліченими речовими факторами виробництва, які отримали назву “фізичнийкапітал " (так, американський економіст Г. Манків під “фізичнимкапіталом ”, або просто капіталом, розуміє устаткування, будівлі, споруди, які використовують для виробництва товарів і послуг), ай з “людським капіталом", про що буде сказано далі;
© деякі західні науковці ототожнюють капітал з грошима, з фінансовими ресурсами. Так, англійський економіст Дж. Робінсон вважає, що коли капітал втілений в неінвестованих фінансах, він є грошима.
© вони ототожнюють капітал з часом, розглядаючи час як окремий фактор виробництва, що створює дохід.
Найзмістовніше сутність капіталу розкрив К.Маркс.
А. Сміт уперше здійснив поділ капіталу на основний і оборотний стосовно всіх галузей матеріального виробництва. Критерій цього поділу полягав у тому, що основний капітал приносить прибуток без переходу від одного власника до іншого або без подальшого обігу, адругий приносить прибуток завдяки тому, що постійно переходить вщ нього в одній формі і повертається в другій формі, отже завдяки обігу. Основними елементами основного капіталу він називає машини та інші необхідні знаряддя праці; будівлі і споруди, призначені для торговельних і промислових цілей; заходи по покращенню землі (розчистка, осушування, удобрювання та ін.), які роблять її придатною для обробітку; трудові звички і корисні властивості членів суспільства, які набуті процесі навчання і тренування. Основними елементами оборотного капіталу він вважав гроші, запаси продовольства (крім тих, що знаходяться в розпорядженні самих споживачів), сирі матеріали і напівфабрикати (що знаходяться в процесі незавершеного будівництва), а також готові але не реалізовані товари.
В такому розумінні відсутній насамперед чіткий критерій поділу капіталу на основний і оборотний, змішується поділ на постійний і змінний. Помилково, що капітал, вкладений, наприклад, в машину не обертається, оскільки вартість машини частинами переноситься на новостворений продукт. Крім того, він змішує оборотний капітал з капіталом обігу, необгрунтовано відносить до основного капіталу трудові звички і корисні властивості членів суспільства.
» следующая страница »
1 ... 7 8 9 10 11 1213 14 15 16 17 ... 279