У своїх роботах Дуглас Норт показав, що організаційні фактори грають більш важливу роль ніж технічні, оскільки ведуть до зміни інститутів, що, у свою чергу, впливають на розвиток економіки. Технічні зміни й інші важливі фактори економічного розвитку є недостатніми: будучи складовими процесу росту, самі по собі вони і не можуть його пояснювати. Ключем до економічного росту є ефективна організація економіки. У своїх роботах Норт порушує фундаментальне питання: чому деякі країни багаті, а інші — бідні. І відповідають: “Інститути створюють базові структури, за допомогою яких люди протягом всієї історії домоглися порядку й у такий спосіб знизили ступінь своєї непевності. Використовуючи техніку, вони визначають вартість операцій і перетворень і, отже, рентабельність і обґрунтованість економічної активності”.
Великі інституціональні зміни відбуваються повільно, тому що інститути є результатом історичних змін, що формують індивідуальне поводження. Чим вище інституціональна непевність, тим вище стають витрати по операціях. Відсутність можливості укладати контракти і вступати в інші зобов’язуючі інституціональні відносини є причиною економічної стагнації. Д. Норт у своїх роботах висуває фундаментальні питання про зв’язок економічних змін, технічного розвитку й інституціональних умов.
У книзі “Інститути, інституціональні зміни і функціонування економіки”, він, розвиваючи свою теорію, переглядає поняття раціональності. Робиться особливий акцент на двох концептуальних проблемах: одна з них виникає при сприйнятті людиною світу з його безліччю фактів, інша — при сортуванні цих фактів по важливості і розрахунку оптимального вибору. Аналіз веде до глибокого розуміння ролі інститутів у рішенні цих проблем.
Принципове значення й актуальність зберігають висновки з теорії нової інституціональної економіки. Головне полягає в тому, що надзвичайно важко, та й практично недостовірно аналізувати перехід від планової економіки до ринкові без інституціонального підходу до проблем і подій. Суть висновків зводиться до наступного.
1.Якщо закони можуть бути змінені протягом короткого часу, то неформальні норми змінюються поступово. Саме такі норми створюють легітимну основу для дії законів, а революційні зміни останніх часто приводять до результатів, що відрізняється від очікуваних. Країни, що приймають закони, мають інші економічні умови, неформальні норми і спонукальні фактори, набувають зовсім не того напрямку розвитку, що мають держави, звідки ці закони запозичені.
2. Функціонування економіки в значній мірі визначається державним устроєм, що формує економічні закони, створює і забезпечує ефективні права власності і впливає на політику розвитку. Ретельний і всебічний аналіз приводить до необхідності дотримання визначених умов: а) політичні інститути зберігають стабільність, якщо їх підтримують організації, зацікавлені в їхній незмінності; б) для успішного здійснення реформ необхідна зміна інституціональної системи; в) модифікація норм поведінки, що підтримують нові закони, є тривалим процесом, і при відсутності такого спонукального механізму державний устрій не може бути стабільним; г) у довгостроковій перспективі економічний ріст вимагає розробки законів і правил; д) неформальні обмеження іноді (але в короткі періоди) можуть забезпечувати економічний ріст навіть при несприятливих чи нестабільних законах.
3. Ефективні політико-економічні системи формують гнучкі інституціональні структури, здатні переживати шок зміни і фактор успішного розвитку. Однак формування цих систем є результатом тривалого процесу; створення ж ефективних систем, розрахованих на короткострокову перспективу, вимагає в кожнім випадку спеціальних досліджень і розробок.
Сучасні напрямки теоретичних розробок
» следующая страница »
1 ... 58 59 60 61 62 6364 65 66 67 68 ... 445