. У своїй роботі він використав новий на той час економетричний метод аналізу. Неможливо краще сформулювати смисл і значення цього нового типу дослідження циклу, ніж це було зроблено самим ученим у редакційній статті першого числа журналу "Економетрика" у січні 1933р.: "Економетрика зовсім не те ж саме, що економічна статистика. Вона також: не співпадає з тим, що називається загальною економічною теорією, хоча значна частина цієї теорії має визначено кількісний характер. Не є вона також: і синонімом застосування математики до економіки. Досвід показує, що кожна
з цих трьох точок зору - точка зору статистики, економічної теорії і математики - є необхідною умовою правильного розуміння кількісних відносин у сучасному економічному житті, але, взята сама по собі, кожна з них недостатня. Тільки об'єднання усіх трьох точок зору може створити могутній метод дослідження".
В 1933р. він опублікував статтю "Проблеми розповсюдження і проблеми імпульсу в динамічній економіці", яка згодом була названа класичною. В ній учений розрізняє мікро- та макроекономічний аналіз, а також пропонує і сам використовує метод макроекономічного аналізу коливань, який дозволяє побудувати теоретичну модель, що здатна описати коливання, а потім вивчати відповідність її результатів реальним фактам.
За основу досліджень Р.Фріш узяв модель маятника. Аналізуючи систему коливань учений виходив з того, що вона може привести до одного з трьох типів поведінки:
О амплітуда її коливань може увесь час збільшуватися, так що система буде нестійкою;
© вона може бути стійкою за все меншої амплітуди;
© її поведінка може бути в точності середнім між першими двома типами поведінки, так що не відбувається ні збільшення, ні зменшення амплітуди. Третій випадок учений відкинув як неймовірний, а перший - як такий, що суперечить досвіду. Він прийшов до висновку, що єдино реальним виявляється другий випадок. Але залишалася проблема, яким чином зберігається циклічність, якщо цикл завжди затухає.
Правдоподібність його відповіді полягала в наступному: маятник годинника мало-помалу зупинився б, якщо б не регулятор ходу, який кожного разу дає йому поштовх, підтримуючи таким чином гойдання. Кращим підтвердженням такої відповіді була теорія Й. Шумпетера, згідно якої інвестиції у нововведення дають поштовх економіці один раз за період циклу, хоча на відміну від годинника сила поштовху кожного разу різна і залежить від "нез ясовної" історичної еволюції техніки. І справді, Р.Фріш показав, що для того, щоб пояснити збереження коливань, поштовхи не обов'язково мають бути регулярними в часі і за силою.
Згідно з теорією нерівномірних поштовхів, аналізуючи економічний цикл, слід розрізняти проблему розповсюдження і проблему імпульсу. Перша полягає в поясненні структурних особливостей системи, що приведена в дію і породжує коливання. Проблема ж імпульсу стосується факторів, які здатні дати поштовх системі як у стані спокою (рівноваги), так і в русі. На думку Р.Фріша, основні економічні закони, що тут об'єднані у мультиплікаційно - акселераційний механізм, мають тенденцію спричиняти згасаючі коливання доходу. Однак ці коливання не можуть
привести дохід до стану рівноваги, оскільки економічна система розвивається з урахуванням поштовхів ззовні.
Іншими словами, коли стан рівноваги порушується під впливом зовнішнього імпульсу (наприклад, винаходи, війни, державні втручання), то мультиплікаційно - акселераційний механізм починає діяти. Якби цьому механізму дозволили функціонувати вільно, без наступних втручань ззовні, то він спричинив би коливання доходу, амплітуда яких поступово зменшувалася б, поки вони не припинилися б зовсім. Але справа в тому, що при цьому знову виникають зовнішні імпульси, які, так би мовити, здиблюють хвилю коливань і таким чином перешкоджають досягненню рівноваги.
» следующая страница »
1 ... 164 165 166 167 168 169170 171 172 173 174 ... 279