Історія економічних учень

причиною щодо основної суперечності. Таке звинувачення українського вченого на адресу К. Маркса є тим більше дивним, що він високо оцінював висновок Ф. Енгельса про такі дві причини промислових криз, втілених у двох суперечностях:

1       між: колективним виробництвом та індивідуальним при­власненням робітничого продукту;

2       між організованим виробництвом на окремих фабриках і анархією всього національного виробництва. Проте сам Ф. Енгельс називав сформульовані ним суперечності формами вияву, обгрунто­ваної К. Марксом основної суперечності капіталізму.

по-друге, критикуючи загальний закон капіталістичного нагро­мадження К. Маркса, згідно з яким відбувається розкол капіталістичного суспільства на полюс зростаючого багатства, з одного боку та зростаючого пауперизму і деградації, з іншого боку, Туган-Барановський сам підтверджує цей висновок, коли зазначає, що вигоди від розвитку продуктивних сил країни "... дісталися невеличкій групі власників, вся ж остання маса населення все глибше занурювалася у злидні"1. Це означає, що обидва автори правильно відтворили ситуацію в Англії того часу, але її не можна механічно переносити на весь період існування капіталізму.

^ по-третє, заперечуючи Марксове пояснення основної причини економічних криз, український вчений некорекгно зводигь її до неорганізованосгі товарного виробництва і вільної конкуренції - як до "корінноі причини" промислових криз. З цього також витікає висновок про неузгодженість положень самого Туган-Барановського щодо причин таких криз.

по-четверте, підтримуючи положення Сея і Рікардо про те, що "межа виробництва" полягає у продуктивних силах суспільства, а не у розмірах його споживання, український вчений дотримується однобічного підходу до проблеми, оскільки не враховує вплив споживання на роль виробництва, в отже знову суперечить собі. Однобічність його тверджень полягає і в тому, що у даному разі він абстрагується від соціальної форми капіталістичного господарства, дослідження якої поставив своєю метою.

% по-п’яте, таким же однобічним є висновок Тугана-Барановського про те, що "попит на товари створюється самим виробництвом, і

' Цит. Л.П. Горкіна. М.І. Туган-барановський в економічній теорії та історії. Київ, 2001, с. 92

ніяких зовнішніх меж розширеного виробництва, крім браку продуктивних сил не існує"1. Насправді, важливою внутрішньою межею для розширення капіталістичного виробництва є сама соціальна форма, тобто капітал, або відносини капіталістичної власності, на чому справедливо наголошував К. Маркс.

^ по-шосте, не погоджуючись з тезою Маркса про неминучість загибелі капіталізму, вчений вважав, що останній "несеу собі не зародки власної загибелі, а виявляє тенденції до трансформації та прогресу". Таке твердження також є мегафізичним, оскільки замість аналізу діалектичної суперечності, втіленої в формі "і - і" (і прогрес, і загибель), він наголошує лише на наявності тенденції до погресу.

Намагаючись обгрунтувати власну концепцію соціалізму, Туган- Барановський передусім високо оцінив внесок соціалістів-утопістів у вирішення цієї проблеми. Зокрема, він не протиставляв науку утопії, а вважав останню ідеалом. Оцінюючи внесок Ш. Фурьє про виокремлення висхідного та нисхідного періодів у розвитку капіталізму, а також його ідею гармонійного поєднання комуністичного принципу колективізму з принципом індивідуалізму, вчений справедливо зазначав, що при капіталізмі посилюється дисциплінованість і накопичуються сили для того, "щоб взяти в свої руки керівництво суспільним виробництвом і замінити пануючі нині анархію суспільного господарства на планомірну, свідому організацію його'2.

В контексті сказаного він визначав соціалістичну утопію як мрію людства про встановлення нового суспільного ладу, в якому людська особистість одержить свободу в побудові суспільних відносин згідно своєї волі. При соціалізмі найповніший розвиток, на його думку, отримає ідея самовизначення особистості. Найважливішою передумовою соціалізму він називав суспільну власність на засоби виробництва, яка передбачає однакову участь у суспільній праці і за допомогою такої власності створюється спільне багатство.

 

« Содержание


 ...  95  ... 


по автору: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

по названию: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я