розвитку". Це, у свою чергу, "призводить до пом'якшення і усунення протистояння буржуазії і пролетаріату, а отже - відсутності існування робітничого класу, у такому вигляді, якому розглядав його в "Капіталі" К.Маркс. " Замість цього "...формуються передумови нового типу соціального конфлікту, основа якого лежить в протистоянні між: представниками матеріалістичної і пост- матеріалістичної мотиваційних парадигм, які загострюються ". У кінцевому підсумку "об'єктивні основи вартісного відношення долаються лише разом з подоланням матеріально-мотивованої діяльності".
Ще одним аргументом для спростування трудової теорії вартості вважаються зміни, яві відбуваються з корисністю товарів.
Загалом спроби довести відмирання трудової теорії вартості зводяться до таких положень:
^ по-перше, в тому, що автори таких тверджень заявляють про відсутність протиріччя між працею і капіталом та ліквідацію капіталістичної власності на засоби виробництва і доступність останніх кожному працівнику, який може забезпечити! їм належне використання;
^ по-друге, що капітал в якості фактора виробництва заміняють знання.
^ по-третє, особливістю інформації, яка разом із знаннями стає найважливішим фактором сучасної економіки, зокрема неможливістю вартісної оцінки інформації та продуктів, у створенні яких вона відіграє вирішальну роль, а отже неможливістю обчислення витрат відтворення певного продукту та витрат для його створення. Головною причиною називається неможливість зведення інтелектуальної праці, втіленої у створення нового знання до інших видів діяльності. Крім того, такою особливістю є наявність суб'єкт-суб'єктних процесів на виробництво і споживання інформації.
^ по-четверте, переходом від матеріальної мотивації діяльності людини до постматеріальної.
^ по-п 'яте, відсутністю існування пролетаріату і робітничого класу взірця XIX ст.
по-шосте, формуванням нового соціального конфлікту між представниками матеріалістичної і постматеріалістичної мотиваційних парадигм.
Більшість із названих аргументів є науково неспроможними, або не мають жодного відношення до проблеми трудової вартості. Так, намагання заперечити існування протиріччя між працею і капіталом та
твердження про ліквідацію капіталістичної власності на засоби виробництва тривають уже понад два століття, хоча для цього наводяться різні аргументи. За відлік часу усунення протиріччя між працею і капіталом у даному разі взяли середину 70-х років XX ст., тобто другого найважливішого етапу руйнування об'єктивної основи вартісних відносин. Проте, у США, за даними російського вченого В. Хороса, близько третини верхнього шару населення за рахунок притоку спеціалістів з нових технологій дещо збільшився і матеріально істотно виграв, друга третина за своїм, життєвим рівнем живе гірше, ніж середній клас два десятиліття назад, а остання третина взагалі балансує на межі бідності. Він робить узагальнюючий висновок про те, що соціальна поляризація у США в останні два десятиріччя XX ст. помітно загострилася і це властиво не лише цій країні. Так, за даними А. Гальчинського, за останні 15 років XX ст. доходи на душу населення знизилися більш, ніж у 100 країнах.
Намагання заперечити основну економічну суперечність капіталізму (між працею і капіталом), і замінити її новим соціальним конфліктом (між представниками матеріалістичної і постматеріалістичної мотиваційних парадигм, або між тими, хто володіє знаннями і тими, у кого вони відсутні або недостатні) є науково некоректними. Це зумовлено насамперед тим, що глибина протиріччя між монополістами - власниками засобів виробництва і найманими працівниками є в десятки і навіть в сотні разів більшою, ніж представниками нового, названого вище, соціального конфлікту. Така ж прірва існує, з точки зору кількісного співвідношення між найманими працівниками, з одного боку, і класом капіталістів, передусім верхівкою цього класу, з іншого боку.
» следующая страница »
1 ... 131 132 133 134 135 136137 138 139 140 141 ... 279