80 N + 108.33 N.
Використавши основні дані з табл. 16.5, порівнюємо виплати з ціною опціону.
У “верхньому положенні”:
125 N + 108.33 N = 25; (1)
у “нижньому положенні”:
(2)
80 Ns + 108.33 Nb = 0.
Віднімаючи друге рівняння від першого, отримаємо N = 0.5556. Підставивши значення N в будь-яке із рівнянь, маємо:
125 х 0.5556 + 108.33 Nb = 25, або
Nb = -0.4103.
На фінансовій мові це означає, що, інвестувавши з $100 - $55.56 в акції та продавши облігації за $41.03, у майбутньому можна отримати ті ж виплати, що й з опціоном “кол”. Потрібно лише $14.53 власних коштів, що й буде вартістю опціону.
У загальному вигляді ціна опціону визначається за формулою:
де NsNb - кількість акцій та неризикових облігацій, з яких можна скласти портфель, що повторює виплати за опціоном;
Vo - вартість опціону;
Ps - ціна акцій;
Pb - ціна облігацій.
Якщо позначити: u - “верхнє положення”, d - “нижнє положення”, h - Ns (hedge ratio), або коефіцієнтом хеджування, то h визначається за такою формулою:
su sd
де P - ціна акцій в кінці періоду, а індекси означають інструмент (о-опціон, s-акція).
Щоб репродукувати опціон “кол” в умовах біноміальної моделі, необхідно купити Ь акцій і одночасно отримати кошти під ставку без ризику шляхом “короткого продажу” облігацій. Ця сума становить:
B = PV(hVsd - Pod ) ,
де PV - дисконтована вартість суми облігації на кінець періоду дії опціону.
Отже, вартість опціону “кол”, за біноміальною моделлю, дорівнює:
Однак модель ВОРМ ґрунтується на припущенні, що курс акцій у кінці періоду володіння опціоном може мати одне з двох значень. Насправді ж значення може бути будь-яким із досяжної множини значень, але це не проблема, оскільки можна розвивати модель. Для цього рік ділиться на півріччя, квартал, місяць, для кожного періоду будується дерево ціни. Модель можна використати і для оцінки опціонів “пут”. За допомогою біноміальної моделі визначається паритет опціонів “кол” та “пут” (ри1;-саіі рагіїу).
Р„ + Рг = Рс + Е/еКТ ,
де Рр> Рс - відповідний курс опціонів “кол ” та “пут ”.
Біноміальну модель розвинули Ф. Блейк та М.С. Шоулс (Біаск- БЬоіев). У моделі, яка ними запропонована збільшується число періодів і зменшується довжина періоду. Крім того, припускається, що не було податків і витрат на операції (наприклад, комісійних тощо). Вартість опціону, згідно з припущеннями даної моделі, складе:
Е
Ус = N (с, )р - -RГN (<С2 ),
де Рх - поточна ринкова ціна базисного активу;
Е - ціна виконання опціону;
Я - неперервно нараховувана ставка без ризику в розрахунку на рік;
Т - час до закінчення терміну дії опціону в розрахунку на періоди;
а - ризик базисної акції, що вимірюється стандартним відхиленням доходності акції, у вигляді неперервно нараховуваного відсотка в розрахунку на рік;
Е/еЯТ - дисконтована вартість ціни виконання опціону на базі неперервно нараховуваного відсотка;
Ьн - натуральний логарифм, що позначає співвідношення ринкової Р/Е ціни до страйку;
ЩЪ), - ймовірність того, що при нормальному розподілі між середнім, Щ(й2) нулем та стандартним відхиленням, що дорівнює одиниці, результат буде меншим відповідно с, і с2.
Значення К(ё) занесені до таблиці, їх успішно використовують трейдери та аналітики опціонних ринків7.
Аналіз формули Блейка-Шоулса дозволяє визначити залежність вартості європейського опціону “кол” для акцій, за якими не виплачуються дивіденди, від п’яти змінних, а саме:
1. Чим вища ціна базисної акції Р8, тим вища вартість опціону “кол”.
2. Чим вища страйкова ціна Е, тим менша ціна опціону “кол”.
» следующая страница »
1 ... 233 234 235 236 237 238239 240 241 242 243 ... 384