6) надмірна концентрація валових наявних доходів у секторі загального державного управління (ЗДУ) за умов недостатньої прозорості та жорсткого контролю їх використання неминуче стає чинником економічного занепаду та тінізації. Значне перебирання та неефективне використання наявних доходів сектором ЗДУ (понад 24%) призводить до порушення пропорцій відтворення (деінвестування економіки), значних матеріальних і фінансових втрат, тінізації економіки, поглиблення кризи. Це, у свою чергу, спричиняє втрату довіри до держави з боку суб’єктів господарювання.
Таблиця 1.1
Групи підприємств України за їх розміром
|
Діапазон середньооблікової чисельності штатних працівників, осіб |
Питома вага в загальній кількості підприємств, % |
Питома вага в обсязі виробництва, % |
Питома вага в загальній чисельності штатних працівників, % |
|||
|
2000 |
2001 |
2000 |
2001 |
2000 |
2001 |
|
|
До 5 (мікропідприємства) |
53,6 |
54,8 |
2,0 |
2,2 |
2,3 |
2,5 |
|
6-50 (малі підприємства) |
33,7 |
34,1 |
10,0 |
11,5 |
13,7 |
16,1 |
|
51-250 (середні підприємства) |
9,8 |
8,6 |
15,5 |
15,5 |
28,0 |
27,3 |
|
МСП загалом (до 250) |
97,1 |
97,5 |
27,5 |
29,2 |
44,0 |
45,9 |
|
Понад 251 (великі підприємства) |
2,7 |
2,2 |
67,8 |
63,6 |
56,0 |
54,0 |
|
„Нетипові” підприємства |
0,2 |
0,3 |
4,7 |
7,2 |
0,0 |
0,07 |
|
Всього |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Таблиця 1.2
Секторний розподіл наявних доходів в Україні, % ВВП
|
Наявні доходи |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
|
Підприємств |
26,0 |
13,3 |
9,5 |
4,8 |
2,2 |
5,9 |
4,5 |
9,7 |
10,9 |
15,4 |
|
Фінансових корпорацій |
3,3 |
9,0 |
6,6 |
1,0 |
0,9 |
0,8 |
1,3 |
1,6 |
1,2 |
1,8 |
|
Сектора ЗДУ |
15,9 |
24,3 |
34,5 |
37,4 |
38,0 |
33,8 |
33,6 |
29,9 |
28,5 |
24,3 |
|
Домогоспо- дарств |
50,9 |
47,2 |
45,4 |
51,3 |
54,3 |
56,4 |
58,2 |
55,8 |
57,0 |
58,5 |
|
Сектора некомерційних організацій |
4,1 |
4,1 |
4Д |
5Д |
4,5 |
3,5 |
ЗД |
2,5 |
2,3 |
2,0 |
Однією з найбільших загроз національній безпеці країни з боку тіньової економіки, її економічному сегменту в трансформаційному процесі, як зазначалося вище, є монополізація певними елітними структурами використання можливостей державної влади у своїх інтересах, перетворення держави на інструмент забезпечення свого олігархічного панування. «Олігархія... — це особливий тип панування, який органічно поєднує в собі не лише тіньову, а й легітимну та законну владу. Типовим для олігархічного угруповання (в його зрілому стані) є, щонайгірше, наявність політичного синдикату, який поєднує в собі, як правило, друковані видання, контроль над телеканалами, має під своєю опікою відповідні політичні структури (партії, а то й блоки)... Зрозуміло, що політична влада... максимально використовувалася з метою примноження... економічного потенціалу (олігархії. — В.П.). Йдеться про функціонування знову ж таки легітимної мережі «своїх» суб’єктів господарювання, яким надаються надзвичайні повноваження, пов’язані з приватизацією та перерозподілом власності, бюджетних видатків, держзамовлення, пільгового кредитування, в тому числі урядові гарантії, та інше».
» следующая страница »
1 ... 26 27 28 29 30 3132 33 34 35 36 ... 350