Операційний менеджмент

5.  Зовнішній вигляд майданчика, який може відповідати чи не відповідати характеру (особливостям) підприємства.

6. Близькість до житлових масивів та інших об’єктів, необ­хідних для працівників (транспортна доставка працівників).

7. Місце розташування конкурентів.

Часто буває, що для багатьох організацій при вирішенні питання про місцезнаходження домінуючим виявляється який- небудь один фактор. Наприклад, підприємства легкої промис­ловості розташовують в місцях скупчення відносно дешевої робочої сили (Китай, Туреччина, Польща, Україна). Заводи кольорової і чорної металургії знаходяться поблизу місць ви­добування руди. Станції технічного обслуговування, автоза­правні станції розташовують поблизу максимального автомо­більного руху, в легкодоступних місцях. Фірми з переробки хар­чових продуктів розташовують поблизу їх виробництва, а потім в переробленому вигляді вони надходять на віддалені ринки збуту, або навпаки (какао, боби, чай, кавові зерна.).

При виборі місця розташування альтернативи аналізують за ціновими і неціновими факторами. Цінові фактори оціню­ються за окремими чинниками, що вимірюються в грошовому вираженні. Нецінові фактори можна оцінити за шкалою, за якою окремим чинникам присвоюються певні значення.

Приклад. Проводиться вибір місця розташування гуртово­го складу будівельних матеріалів. Розглядаються дві альтерна­тиви: м. Тернопіль, вул. Промислова 6; с.Підгороднє Терно­пільського району. Провести аналіз нецінових факторів, зокре­ма: наявність переважних видів транспорту; близькість до житлових масивів; місця розташування конкурентів; наявність і вартість трудових ресурсів.

Бальна шкала оцінюється таким чином: відмінно — 10; дуже добре — 8; добре — 6; задовільно — 4; погано — 2.

Рішення.

Значення

Фактори

м. Тернопіль

с. Підгороднє

40

Наявність переважних видів транспорту

10

4

30

Наявність і вартість трудових ресурсів

8

10

20

Близькість до житла

10

4

10

100

Місця розташування конкурентів

2

6

 

Визначення кращої альтернативи проводиться за форму­лою:

8=1

де Р — загальний рахунок для розміщення І;

З; — значення фактора;

Фц — факторний рахунок для і-того фактора в і-тому роз­міщенні;

п — кількість розміщень (альтернатив);

т — кількість факторів.

Р1 = 40-10+30-8+20-10+10-2=860; Р2 = 40-4+30-10+20-4+10-6=600.

Отже, краща альтернатива за місцем розташування гурто­вого складу належить приміщенню на вулиці Промисловій, 6, м. Тернопіль.

У багатьох проблемах розміщення об’єктів головною ціллю є мінімізація цін завдяки транспортним факторам. В даному разі доцільно складати шахову відомість вантажопотоків, на базі якої вибрати варіант, що здешевить транспортування.

Природа ринку, особливо в сфері послуг, часто змушує проводити розміщення в кількох точках, в місцях найбільш активного попиту. Підприємства сфери послуг максимально повинні бути наближені до споживачів. У виробництві такої проблеми не існує. Тому у виробників товарів є вибір: одне ве­лике підприємство чи кілька малих. В останньому випадку не­обхідно вирішити, як розділити роботу між об’єктами. Мож­ливі такі варіанти:

•    Кожне підприємство може виконувати весь спектр опе­рацій по всій номенклатурі продуктів. Це часто робиться для зняття торгових перешкод у різних країнах.

•    Різним підприємствам можна поручити випуск окремих продуктів чи груп продуктів (морозиво на одному заводі, ков­баса на іншому.).

 

« Содержание


 ...  30  ... 


по автору: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

по названию: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я