Серед причин розвитку тіньової економіки в СРСР радянські вчені виділяли і часткові стосовно до панування адміністративно-командної системи господарювання: 1) хронічна незбалансованість попиту та пропозиції, колосальний дефіцит товарів і послуг; 2) стрибкоподібне збільшення грошової маси в умовах товарного дефіциту і запуск масштабних механізмів перерозподілу величезних грошових коштів; 3) недосконалість господарського механізму, його недостатня мобільність та гнучкість; 4) заборони щодо недержавних форм господарювання, індивідуальної трудової та комерційної діяльності, що грунтуються на приватній власності; 5) неадекватність та неефективність правового регулювання господарської діяльності, що створюють значні можливості для протиправних та злочинних дій або провокують до них; 6) загальна неефективність офіційного господарського механізму, його нездатність забезпечити стимулювання та позитивну мотивацію трудової діяльності громадян та господарювання основних виробничих ланок економіки — підприємств і т.і.
Методологічний алгоритм дослідження причин стрімкої тінізації економічних відносин в Україні в умовах проведення економічних та соціально-політичних реформ, його інструментарію, підходи вивчення та їх рівень якісно не зросли порівняно з попереднім станом розвитку цих досліджень стосовно умов адміністративно-командної системи господарювання і стосуються скоріш вивчення видимості, характеру прояву процесів тінізації, а не їх сутності.
Серед основних об’єктивних та суб’єктивних причин, які сприяли масштабному зростанню вітчизняної тіньової економіки в цих умовах, В.О. Мандибура, наприклад, називає дві основні:
«По-перше, об’єктивно, згідно з теорією трансформації, розпад будь- якої системи (тим більше такої складної, як соціально-економічна) на перших етапах закономірно може сприяти суттєвому примноженню тих основних недоліків і вад, які іманентно були властиві системі, що розпалась.
Саме тому фактичне збереження в Україні найбільш характерних параметрів господарського механізму, заснованого на безконтрольній державній власності та державній монополії, що відбувалося на тлі різкого послаблення, а у подальшому і повної ліквідації директивного принципу планування і розподілу матеріальних, фінансових та трудових ресурсів, суттєво загострило недоліки старої системи господарювання, оскільки вимагало незмірного зростання масштабів «тіньової підмазки» старих гіпертрофованих механізмів прийняття рішень, що почали діяти на «новій», так би мовити, «ринковій» основі.
По-друге, суб’єктивно, хоча старі владні структури колишньої держави і розпалися, проте не розпалися ті соціально структуровані у минулому спільноти, що їх персоніфікували. Тобто залишилися люди, які входили до цих структур і які не тільки не втратили між собою набутих тісних зв’язків, а й до цього часу продовжують зберігати у недоторканості саме ті специфічні стосунки, що залишаються побудованими на принципах і відносинах кругової корпоративної поруки, земляцтва, протекціонізму, кумівства і блату.
Як стара, так і генетично нею породжена нова бюрократія в трансформаційний період опинилися в епіцентрі ринкових перетворень. Більше того, ця унікальна «родинна» спільнота стала провідним суб’єктом реалізації «планів» трансформації соціальної та державної політики ринкового реформування.»
Автори наукового дослідження «Оцінка стану тіньової економіки України та методи розрахунків її обсягів» дають широкий перелік причин розвитку тіньових процесів в Україні, які досить адекватно репрезентують загальні результати їх дослідження. До цих причин вони відносять:
1. Зацікавленість окремих представників державного апарату в існуванні тіньової економіки і в отриманні тіньових доходів, пряме їх включення в процеси тінізації.
» следующая страница »
1 ... 91 92 93 94 95 9697 98 99 100 101 ... 350