Основи моделювання маркетингової діяльності сільськогосподарських підприємств регіону

□  3,5 - фіксований сільськогосподарський податок

□  9,7 - добрива

□  7,82 - роботи і послуги @25,7 - засоби захисту рослин

□  22,2 - утримання основних засобів

□  9,82 - управління та обслуговування виробництва

И 4,1 - оплата праці

□   17,6 - інші витрати

Проте, будь-яка методика розрахунку, що не враховує осо­бистості поточного попиту й конкуренції, навряд чи дасть змогу вийти на оптимальну ціну. Але ж методика розрахунку на ос­нові націнок залишається популярною з таких причин.

По-перше, продавці значно більше знають про витрати, ніж про попит. Прив’язуючи ціну до витрат, продавець спрощує для себе проблему ціноутворення. Йому не доводиться дуже часто коригувати ціни в залежності від коливань попиту.

По-друге, якщо цим методом користуються всі підприєм­ства галузі, то їхні ціни будуть схожими, цінова конкуренція прямує до мінімуму.

По-третє, багато хто вважає методику розрахунку «витрати + прибуток» більш справедливою як серед покупців, так і се­ред продавців, тому що при високому попиті продавці не одер­жують додаткового прибутку й разом із тим мають можливість одержувати певну норму прибутку на капітал [73].

В дослідному господарстві с. Агрономічне також застосо­вується метод «встановлення ціни на рівні поточних цін». Гос­подарство може встановити ціну нижчу, вищу або на рівні цін основних конкурентів. Остаточна ціна на сільськогосподарсь­ку продукцію Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції с. Агрономічне встановлюється, як це видно на рис. 2.3, з урахуванням певних факторів.

З додатку 13 бачимо, що реалізаційна ціна обов’язково включає очікуваний прибуток на одиницю продукції і пропо­нується у вигляді фактичної, прогнозованої, пропозиційної. За показниками 2003 року пропозиційна ціна перевищує прогно­зовану на (%):

товарне зерно — 4,9; насіння зернових — 2,7; цукрові буря­ки — 16,7; м’ясо ВРХ — 4,2; м’ясо свиней — 6,1.

Собівартість, а потім і ціна продукції, значною мірою зале­жать від якості цієї продукції. Зазначимо в наступній табл. 2.5 приклад цін на пшеницю в залежності від якості.

Таблиця 2.5. Ціни на пшеницю ВДСДС в залежності від якості за 2003 р., грн. за 1 ц Вид продукції Ціна Розсадник першого року розмноження 846,0 Розсадник другого року розмноження 564,0 Супер-еліта 222,0 Еліта 140,0 Пшениця І репродукції 114,2 Пшениця м'яка III класу 48,0 IV класу 42,4 V класу 41,6 VI класу 39,2

 

В додатку 14 наведені мінімальні граничні ціни на насіння зернових і зернобобових культур, згідно біржових цін та сор­тових надбавок. Дані ціни погоджуються з начальником облас­ного управління сільського господарства, з директором дослід­ної станції та головним економістом.

При встановленні кінцевої ціни підприємство враховує не тільки економічні, а й психологічні фактори ціни, враховують­ся відгуки конкурентів та фактори втручання державних органів (законодавчих актів). Позитивним є те, що продаж продукції здійснюється як за оптовими цінами, так і за роздрібними, що впливає на розширення меж ринку.

ВДСДС с. Агрономічне доцільно більше звертати увагу та вивчати фактори, що впливають на цінову політику, здійсню­вати контроль за діяльністю конкурентів.

 

« Содержание

» следующая страница »
1  ... 52 53 54 55 56 5758 59 60 61 62  ... 111