5
6
7
8
9
10
ае
1230
746,52
608,25
555,49
536,26
533,07
538,72
549,34
563,03
578,41
Як видно з розрахунків, оптимальні сукупні щорічні витрати на утримання та експлуатацію компресора мають місце на шостий рік. Отже, для даного прикладу, в цьому році доцільно обладнання замінити.
Але при цьому слід пам’ятати, що існує певний плановий період - це може бути період, коли вимагаються послуги, передбачені компресором, або коли ми використовуємо новий компресор, що характеризується своїми потоками грошей. Приймемо ці потоки ідентичними потокам діючого компресора.
Припустимо, що тривалість планового періоду дорівнює 9 рокам. Тоді приведена до початкового (сучасного) моменту часу сума грошових потоків становить:
Н 563 03 (1 + е)п -1 563 03 1,089 -1 3515 42
Н = -563,03-------- ------ = -563,03-------------- = -3515,42 грн.
е(1 + е)п 0,08 • 1,089
Якщо ж старий компресор замінюється на новий всередині цього планового періоду, скажімо, при к = 5,6 або 7 років, то при к = 5 стара
машина працює 5 років, а нова - 4; при к = 6 це співвідношення становить 6 та 3 роки, а при к = 7 - 7 та 2 роки.
Приведені до сучасного моменту грошові потоки: при к = 4 (рисунок 5.42 а)
Н = -555,49 0 + е) -1 - 536,26 0 + е) -1 (1 + е)-4 = -3414,4 ; е(1 + е) е(1 + е)
при к = 5 (рисунок 5.42 б)
Н = -536,26 0 + е)5-1 - 555,49 0 + е)\-1 (1 + е)-5 = -3392; е(1 + е) е(1 + е)
при к = 6
Н = -533,1(1 + е)6-1 -608,3 (1 + е)3-1 (1 + е) е(1 + е)6 е(1 + е)3 у '
при к = 7
Н = -538,7 (1 + е) -1 - 747 (1 + е) -1 (1 + е)7 =-3581,59.
е(1 + е)7 е(1 + е)2
к = 4 к = 5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
~У--------
і
536,26 V.
)
)
~Т
555,49
Т
555,49
б)
-----------
536,26
а)
Рисунок 5.42. Порівняння стратегії заміни обладнання через
4 роки (а) і 5 років (б)
Таким чином, компресор має бути замінений через 5 років.
Отже, метод оптимальних значень витрат дає лише орієнтовні значення економічно доцільного періоду заміни устаткування. Після визначення терміну оптимального періоду, необхідно зробити коригуючий розрахунок приведених до сучасного моменту грошових потоків, що враховує розмір планового періоду.
ДОСЛІДЖЕННЯ ПРИБУТКОВОСТІ РОЗРОБКИ РОДОВИЩА ЗАЛІЗНОЇ РУДИ
Гірниче підприємство має в розпорядженні родовище і вивчає прибутковість його подальшої експлуатації. Родовище відробляють відкритим способом при річному обсязі видобутку руди 50 млн т із вмістом заліза 35%. Сира руда переробляється в 19 млн т концентрату (<2К) на рік. Вміст заліза в концентраті 65,05%. Термін функціонування підприємства - 20 років. Разом капітальні вкладення (І) становлять 11500 млн грн., у тому числі в рудник - 3500 млн грн., у збагачувальну фабрику - 6500 млн грн. та в інші об’єкти - 1500 млн грн. Разом зайняті 6580 чоловік, у тому числі на руднику - 3200, на збагачувальній фабриці - 1380 та в інших підрозділах - 2000 чол. Витрати електроенергії: при видобуванні руди - 1 кВт-год. на 1 т руди, при збагачуванні - 62 кВт-год. на 1 т концентрату, в інших цехах -
2 кВт-год. на 1 т руди. Експлуатаційні витрати становлять: заробітна плата працівника - 96000 грн./рік (цифри умовні), вартість 1 кВт- год. - 0,15 грн.; інші витрати: при видобуванні руди - 20 грн./т, при збагачуванні - 20 грн./т руди та в інших цехах - 2,5 грн./т руди.
За річної ставки процента е = 10% розрахувати сумарні щорічні витрати на видобування та збагачення; приведену до початкового моменту вартість, якщо ціна концентрату становить 100, 150, 200 та 250 грн./т; внутрішню ставку процента для проекту.
» следующая страница »
1 ... 180 181 182 183 184 185186 187 188 189 190 ... 256