0,742
0,730
0,718
10
0,802
0,828
0,797
0,800
0,782
11
0,717
0,732
0,754
0,696
0,705
12
0,694
0,654
0,716
0,720
0,685
В следующей таблице приведены результирующие рейтинги проектов, рассчитанные по формуле (В9). В соответствии с результирующими рейтингами в последнем столбце справа произведена новая ранжировка проектов.
Таблица В.4. Ранжировка проектов
|
Теперь по степени привлекательности проекты выглядят так (начинаем с наиболее привлекательного):
1) Отель.
2) Магазин.
3) Цементный завод.
4) Частная клиника.
5) Книжное издательство.
6) Луна-парк.
7) Пункт проката автомобилей.
8) Спортивный комплекс.
9) Химчистка.
10) Частный вуз.
11) Кафе.
12) Ателье мод.
В3. Полуколичественные оценки
В отдельных случаях, когда количественные оценки по тем или иным причинам провести нет возможности, прибегают к полуколи- чественным оценкам. Мы здесь введём пять возможных качественных оценок проекта или ситуации отдельными экспертами (они лишь по форме количественны): 0, 1, 2, 3, 4. Смысл их совершенно понятен:
0 — очень низкая оценка,
1 — низкая оценка,
2 — средняя оценка,
3 — высокая оценка,
4 — очень высокая оценка.
Уровень солидарности экспертов в данном случае будем оценивать, используя отношение средней квадратичной ошибки к средней оценке.
Пусть К экспертов дают одну из пяти возможных
приведенных выше оценок. Обозначим оценку к-го эксперта числом
Ек . Тогда средняя оценка < Е > вычисляется по
формуле
(В16)
Коэффициент
солидарности экспертов (обозначим его символом в) введём следующим
соотношением:
(В17)
При полном совпадении мнений всех экспертов коэффициент в = 1. Если оценки всех экспертов нулевые, в выражении (В16) возникает неопределённость. Разумеется, мы и в этом случае будем полагать ко- эфициент солидарности равным единице.
» следующая страница »
1 ... 176 177 178 179 180 181182 183 184 185 186 ... 211