Концепції інституціональної економічної теорії в управлінні розвитком соц-екон. систем

Економіка вільної конкуренції

Монополізована економіка

Соціальна спрямованість

Система, що не забезпечує соціальних гарантій

Соціально-орієнтована економіка

Ступінь відкритості

Система, відкрита для економічних стосунків з іншими країнами

Закрита ізольована економіка

Ступінь інтеграції в міжнародні економічні структури

Економіка, інтегрована в міжнародні економічні структури

Економіка, відособлена від міжнародних економічних структур

Ступінь залежності від економік інших країн

Залежна економіка

Незалежна економіка

Стадія науково-технічного, технологічного і галузевого розвитку

Аграрна

економіка

Індустріальна

економіка

Постіндустріальна економіка

 

Одним з основних принципів плюралізму є стимулювання різноманітності форм, способів та проявів людської активності. Як вірно зазначає С. Кирєєв, “роз­маїття суспільного життя підвищує його продуктивність, можливість зародження та розгорнення альтернативних варіантів прогресу і, як наслідок, пошук опти­мальних шляхів розвитку” [8, с. 84].

Інший важливий принцип плюралізму передбачає створення однакових умов і рівних можливостей для всіх суб’єктів суспільно-політичного та еконо­мічного процесів. Для цього потрібна досконала інституційна структура, яка б дозволяла збалансовувати їх інтереси за допомогою системи стримувань і про­тиваг та сприяла б розвитку конкурентного середовища і обмеженню монополізму.

Одним з найкращих прикладів втілення принципів плюралізму може бути модель змішаної економіки. Економічною теорією і практикою господарювання доведена принципова можливість поєднання різних форм власності на засоби виробництва та різних способів координації потреб і ресурсів у межах однієї соціально-економічної моделі. Жорстка залежність між приватною власністю і ринковою координацією, з одного боку, і суспільною власністю і плановою координацією, - з іншого, не підтвердилась. Зважаючи на цей факт К. Макконел і С. Брю відзначають: “У реальній дійсності економічні системи розміщуються десь між крайнощами чистого капіталізму та командної економіки. Слід під­креслити головне: не існує однозначного або загальновизнаного рішення проб­леми економії. Різні суспільства, маючи різне культурне та історичне минуле, різні звичаї і традиції, протилежні ідеологічні підвалини (не кажучи вже про ресурси, що відрізняються між собою і кількісно і якісно), використовують різні інституції для розв’язання реальної проблеми відносної рідкісності ресурсів” [11, с. 48].

Інший дослідник змішаної економіки, К. Еклунд стверджує: “Існує декілька можливих поєднань капіталізму і соціалізму, а також планової і ринкової еко­номіки. Система, в якій є і приватна власність і ринкова економіка, - це при­ватнокапіталістична економіка (як наприклад, у США). Господарство із суспіль­ною власністю, але з ринковою економікою називалось би “соціалістичною рин­ковою економікою” (наприклад, у колишній Югославії - прим. наша). Система з приватною власністю і сильними рисами планової економіки є капіталістична планова економіка” (в Німеччині у період війни), в той час як система з сус­пільною власністю і плановою економікою - “соціалістична планова економіка” (як в СРСР). Звичайно ж, поряд з основними типами мають місце також різно­манітні змішані форми. На практиці межі можуть бути розпливчасті, в залежності від ступеня ринкового управління і відповідного регулювання, а також від змі­шання різних форм власності” [21, с. 89]. Таке бачення різноманітності еконо­мічних систем К. Еклунд відобразив схемою, поданою на рис. 1.3.

 

« Содержание


 ...  10  ... 


по автору: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

по названию: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я