Голова спостережної ради, ознайомившись з вищезгаданими документами, звернувся до прокуратури міста з проханням заблокувати передачу 25,19% пакету акцій трудового колективу, оскільки, на думку голови спостережної ради, продаж акцій за заниженою ціна (ВАТ купувало акції по 13 копійок за шт., працівникам продає по 3 копійки, а, отже, прямі збитки для підприємства складають 94852 грн.) завдає великих збитків підприємству.
Прокурор міста виніс припис для реєстратора Товариства про блокування 25,Щ пакету акцій, що належать ВАТ. Заступник прокурора області скасував припис прокурор міста. Прокурор області поновив припис прокурора міста.
Голова спостережної ради подав позовну заяву до районного суду з мета блокування 25,19% пакету акцій на рахунку в реєстратора. Суд виніс ухвалу про блокування 25,19% пакету акцій на рахунку в реєстратора.
Правління подало касаційну скаргу в обласний суд на ухвалу районного суду з метоп розблокувати пакет акцій на рахунку реєстратора.
17 травня 2000року правління ухвалило рішення про перенесення проведені загальних зборів на 22липня 2000року.
» следующая страница »
1 ... 103 104 105 106 107 108109 110 111 112 113 ... 118