Вирішення конфлікту
Розуміючи безперспективність проведення подальших “бойових” дій, стороні вирішили сісти за-стіл переговорів і знайти рішення, яке б влаштувало всіх. Такі переговори були проведені 18 травня 2000року,
Пропозиція членів спостережної ради полягала в такому: продати 25,19-відсотковаі пакет акцій, що належить ВАТ, та 25-відсотковий пакет акцій, що належить ЗАІ “ПРОМХІМ” стратегічному іноземному інвестору, російському заводу із виробництва фільтрів для автомобілів і налагодити сумісними зусиллями випуск ноті конкурентоспроможної продукції.
Пропозиція членів правління полягала в такому: викупити 3 9,51-відсотковий пане акцій, що належить ЗАТ “ПРОМХІМ”, заплативши за нього вигідну для ЗАТ “ПРОМХІМ’ ціну.
За результатами багатогодинної дискусії було прийнято пропозицію членів правління що і було зафіксовано у “Протоколі намірів щодо вирішення конфліктної ситуації, що склалася між правлінням ВАТ “АГРОСПЕЦТЕХ” та ЗАТ “ПРОМХІМ”.
Червень 2000року. Укладено й виконано угоду купівлі-про- дажу акцій, що належать ЗАТ “ПРОМХІМ”, покупець - третя юридична особа, а фактично ВАТ “АГРОСПЕЦТЕХ”.
22липня 2000року відбулися загальні збори на ВАТ “АГРОСПЕЦТЕХ”. На ден проведення загальних зборів ЗАТ “ПРОМХІМ” вже не був акціонером ВАІ “АГРОСПЕЦТЕХ”.
ДОДАТКИ до ситуаційної вправи №4
|
1. |
Лист голови правління до спостережної ради про надання дозволу на викуп товариством власних акцій |
Стор. S3 |
|
2. |
Лист спостережної ради до правління про надання згоди на викуп власних акцій |
Стор. S4 |
|
3. |
Протокол № 8 засідання спостережної ради про заборону голові правління реалізувати акції, що є у власності ВАТ до вирішення цього питання загальними зборами |
Стор.85 |
|
4. |
Витяг із статуту ВАТ "Агроспецтех" щодо компетенції спостережної ради |
Стор.8б |
|
5. |
Вимога ЗАТ "ПРОМХІМ" про скликання чергових загальних зборів акціонерів із запропонованим порядком денним |
Стор.87 |
|
б. |
Протокол № 4 засідання правління про розподіл 26% пакету акцій, що належить ВАТ |
Стор.88 |
|
7. |
Положення про розподіл викуплених власних акцій серед працівників ВАТ |
Стор.89 |
|
S. |
Лист голови ревізійної комісії про недопущення головою правління проведення фінансової перевірки |
Стор.90 |
|
9. |
Протокол № 11 засідання спостережної ради "Про зрив роботи ревізійної комісії в період підготовки до загальних зборів" |
Стор. 91 |
|
10 |
Лист голови правління № 77 від 23/03/00 про проведення чергових загальних зборів |
Стор.92 |
|
11 |
Оголошення про проведення зборів, надруковане у газеті "Цінні папери України" |
Стор.9З |
|
12 |
Угода купівлі-продажу акцій між ВАТ і працівниками |
Стор.94 |
|
13 |
Звернення голови спостережної ради до прокурора міста |
Стор.9б |
|
14 |
Позовна заява голови спостережної ради до правління ВАТ та голови правління ВАТ з метою заблокувати 26% пакет акцій та визнати угоди купівлі-продажу акцій працівникам ВАТ не чинними |
Стор.97 |
|
15 |
Ухвала суду про блокування 26% пакет акцій на рахунку в реєстратора |
Стор.101 |
|
1б |
Касаційна скарга голови правління на ухвалу суду |
Стор. 102
» следующая страница » |