Економічна теорія

239

нові державного регулювання економіки, її розвитку на базі свідомого плану­вання процесу виробництва.

Кризи перевиробництва К.Маркс розглядав як прояви хвороби еконо­мічної системи капіталізму, і, оскільки позбавитись головної причини цієї хво­роби (особистої власності на засоби виробництва), не зруйнувавши саму сис­тему він вважав неможливим, то й пророкував її неминучий крах у перспек­тиві. Найглибша за всю історію ринкової економіки криза 1929-33 рр. примусила всерйоз замислитись над цим пророцтвом навіть найпалкіших при­хильників ринкової економіки.

«Велика депресія» 1929-33 рр. розвіяла уявлення, що культивувалися кла­сичною теорією про кризу як цілком прийнятний для суспільства механізм са­морегулювання ринкової економічної системи. Марксистський аналіз економі­чного циклу з його попередженням про все більш руйнівний для суспільного гос­подарства характер криз з розвитком капіталізму, здавався більш обгрунтованим і ближчим до істини. В даних умовах з’явилась нова теорія, що поєднала в собі класичний принцип недоторканості приватної власності на засоби виробництва з марксистським твердженням про необхідність державного регулювання зрос­таючої економіки. За ім’ям автора, ця теорія отримала назву кейнсіанськоі. Мак- роекономічну теорію Дж.М.Кейнса було покладено в основу антициклічної еко­номічної політики провідних країн Заходу у повоєнний період. Погоджуючись зі своїми попередниками у тому, що кризовий стан економіки пов’язаний з недо­статнім сукупним попитом, Дж.Кейнс, на відміну від представників класичної школи, не вважав, що ситуація може виправитись сама собою під впливом само­регулюючих механізмів ринку. Він стверджував, що ринкові ціни не настільки гнучкі, як це подається в класичній теорії, і тому рівновага сукупного попиту та сукупної пропозиції може встановлюватись на рівні, що є незадовільним з точки зору зайнятості та сукупного обсягу виробництва. Іншими словами, ринкова еко­номіка може перебувати у стані кризи як завгодно довго, і немає ніякого об’єктив­ного механізму, що міг би стимулювати її до виходу з цього стану. В той же час Кейнс не погоджувався з тим, що капіталістична система себе вичерпала, і по­дальше стабільне зростання економіки можливе тільки шляхом її одержавлення та всеохоплюючого директивного планування. Дж Кейнс запропонував третій шлях—збереження ринкового механізму в мікроекономіці за умови доповнен­ня його державним регулюванням на макроекономічному рівні. Основним зав­данням макроекономічної політики держави він вважав стимулювання сукуп­ного попиту. Цілеспрямована підтримка сукупного попиту з боку держави, на думку Кейнса, не тільки дозволяє виводити економіку з кризи, а й створює сти­мули для її подальшого розвитку. Впровадження у життя кейнсіанської теорії оз­наменувало перехід від ринкової економіки у чистому вигляді до економіки змі­шаного типу і відчутно змінило характеристики економічних криз (у післявоєнні роки вони стали менш жорсткими) та економічного циклу в цілому (у благопо-

240

лучні 60-ті роки навіть заговорили про остаточну перемогу над кризами). Водно­час, застосування кейнсіанських рецептів оздоровлення ринкової економіки не обійшлося для неї без негативних побічних ефектів. Одним з них можна вважати загострення проблеми інфляції—не випадково Кейнса називають батьком су­часної «повзучої» інфляції (цю проблему більш докладно буде розглянуто у на­ступних параграфах).

В основу кейнсіанської моделі макроекономічного регулювання ринкової економіки покладено дуже просту (як усе геніальне) ідею — якщо криза є ре­зультатом недостатнього сукупного попиту порівняно з сукупною пропозицією, треба його збільшити. Уряд може збільшувати сукупний попит, впливаючи на його складові частини: особисті витрати населення, інвестиції підприємців, державні витрати та експорт. Політика стимулювання витрат усіх видів, справді, сприяє розв’язанню проблеми реалізації продукції виробництва, а це й озна­чає усунення самої причини кризи перевиробництва. Проте активне стимулю­вання сукупного попиту може призводити до його випереджаючого зростання порівняно з сукупною пропозицією, а це, у свою чергу, означає зростання за­гального рівня цін, тобто інфляцію.

 

« Содержание


 ...  188  ... 


по автору: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

по названию: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я