Чисто административное управление (например, осуществление государственного контроля) находится за пределами предмета хозяйственного права. Последнее включает в свой предмет лишь те отношения, которые складываются по поводу вертикали особого рода — экономической вертикали, существенно отличающейся от административной. Главное в экономической вертикали — отношения партнерства между органами государственного управления и субъектами хозяйственной деятельности. Властный элемент в этих отношениях не исчезает, он в определенной дозе (не разрушительной для экономики) присутствует в них, но его источником является уже не орган государственного управления, а требование общественного хозяйственного порядка.
Таким образом, вертикальные хозяйственные отношения строятся не на подчинении одной стороны другой, а, как правило, на взаимных обязательствах, в принципе таких же, какие возникают в отношениях по горизонтали — каждая из сторон получает и права, и обязанности. Действия и акты органов государственного управления, не основанные на требованиях и правилах общественного хозяйственного порядка, должны признаваться противоправными и повлечь за собой в необходимых случаях применение мер ответственности.
Завершая анализ функциональных возможностей принципов и метода хозяйственного права, необходимо сделать еще одну существенную оговорку. Так, следует всегда учитывать, что существование современного правового государства не мыслится без разграничения функций законодательства, государственного управления и юрисдикции. Все три ветви государственной власти оказывают (порознь и вместе) существенное влияние на экономику, в том числе на условия хозяйственной деятельности. Однако в данном случае весьма важно понять, что такое влияние должно оказываться не непосредственно, а через все тот же общественный хозяйственный порядок. По существу это «посредник» (и одновременно «амортизатор»), призванный не допускать прямого подчинения интересов хозяйствующих субъектов интересам государства, которые не всегда, как показал драматический опыт нашей страны, совпадают с интересами общества.
Литература
Керимов Д. А. Философские проблемы права. — М.: Мысль, 1972. — С. 381.
Алексеев С. С. Общая теория права. — М.: Юрид. Лит., 1982. — Т. 2. — С. 9—
10, 12—13.
Знаменский Г. Л. Методы и средства повышения эффективности хозяйственного
Законодательства: Автореф. Докт. Дис. — М.: ИГП АН СССР, 1984. — С. 14—15.
Хозяйственное право: Учебник / Под ред. В. В. Лаптева. — М.: Юрид. Лит.,
1983. — С. 24.
Кудрявцев Ю. В. Норма права как социальная информация. — М.: Юрид. Лит.,
1981. — С. 98.
Поздняков М. Г., Виноградова Л. В. Новый учебник по хозяйственному праву //
Правоведение. — 1995. — № 1. — С. 121.
Щербина В. С. Господарське право України. — К.: Атіка, 1999. — С. 29.
Хозяйственное право: Общие положения. — М.: Наука, 1981. — С. 22.
Лаптев В. В. Хозяйственное право — право предпринимательской деятельности //
Государство и право. — 1993. — № 1. — С. 38—39.
Бондаренко І. Формування господарських відносин: деякі правові питання //
Право України. — 2000. — № 4. — С. 34.
Знаменский Г. Л. Совершенствование хозяйственного законодательства: цель и
Средства. — К.: Наукова думка, 1980. — С. 52—75.
Знаменский Г. Л. Хозяйственный механизм и право. — К.: Наукова думка,
1988. — С. 66—75.
Знаменский Г. Л. Хозяйственное законодательство Украины. Формирование и
Перспективы развития. — К.: Наукова думка, 1996. — С. 49—55.
Макаров Анатолій. Світло українського бароко. — К.: Мистецтво, 1994. — С.
14—37, 86—94.
Знаменский Г. Л. Общественный хозяйственный порядок и законодательство //
Государство и право. — 1994. — № 4. — С. 67—69.
Семеусов В. А. О преподавании курса хозяйственного (экономического) права //
Правоведение. — 2000. — № 5. — С. 249.
» следующая страница »
1 ... 12 13 14 15 16 1718 19 20 21 22 ... 195