Осипое Ю. М. Теория хозяйства: Учебник: В 3 т. — М.: Изд-во МГУ, 1995. — Т.
1. — С. 49.
Зинченко С. А., Шапсугов Д. Ю., Корх С. Э. Предпринимательство и статус
Его субъектов в современном российском праве. — Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 1999. — С. 71—72.
Шаповалова О. В. Правовые аспекты проблемы воспроизводства национального
Хозяйства Украины (направления исследований) // Вісник Лутан. Ін-ту внутр. Справ МВС України. — Луганськ, 2001. — Вип. 1. — С. 221—222.
-Лозинский Асколъд. Мы даем вам свод законов коммерческого права // Ком
Мерсант Украины. — 1994. — Январь. — № 1.
Сіл В литературе по теории права и по
Я 4. Отграничение „
° ^ хозяйственному и гражданскому праву
Хозяйственного права советского времени много внимания уделялось от других отраслей права проблеме отграничения отраслей права, и их взаимодействие Дискуссии по этому поводу, инициируемые
Преимущественно представителями так называемой цивилистической концепции, продолжаются и в настоящее время. Спор идет в основном о размежевании хозяйственного и гражданского права. Имеются также разные взгляды на размежевание хозяйственного и финансового права, хозяйственного и административного права. Все эти взгляды в достаточной степени отражены в литературе, в том числе учебной, в которой в то же время признается, что между всеми взаимодействующими отраслями права нет китайской стены [1].
Интересные соображения относительно структуры системы права и свойств частей этой структуры высказаны Ю. К. Толстым: «Система права существует не в одном, а в самых различных измерениях. Иными словами, система права многомерна или, что то же самое, полимерна. В системе права существуют не только первичные, но также вторичные, третичные и прочие правовые образования». Он поддерживает также мнение некоторых других питерских цивилистов, согласно которому любому правовому образованию, независимо от его места в
Системе права, присущ элемент комплексности, и делает вывод, что «химически чистые отрасли права выделить невозможно, их просто-напросто нет» [2].
В связи с вышеизложенным в настоящем учебном пособии нет необходимости останавливаться на характеристике предметов смежных с хозяйственным правом отраслей, тем более, что определение этих предметов носит дискуссионный харак тер. Предметы не только соприкасаются, но и пересекаются. Не существует «ра финированных» отраслей. Если предмет хозяйственного права очерчен, значит определена его основная отличительная особенность среди других структурных подразделений в общей системе права. Для повышения эффективности правового регулирования хозяйственной деятельности большее значение имеет обеспечение
Взаимодействия норм хозяйственного права с нормами других отраслей.
«
£
В большинстве стран юристы не очень озабочены проблемой отраслевой принадлежности тех или иных норм и институтов, размежеванием отраслей права. Во всяком случае не делают из этого какую-то важную проблему, по которой стоило бы разворачивать острые долгие дискуссии. Их больше интересует группировка и систематизация норм по принципу целесообразности для практического применения. Думается, это более оправданный подход к проблеме дифференциации и интеграции норм права. При таком подходе в законе, регулирующем те или иные экономические отношения, вполне могут содержаться также, например, санкции, которые у нас относят к уголовному праву. В определенных случаях это может быть более практичным и целесообразным, чем сосредоточение норм, регулирующих те или иные отношения, в одном кодексе, а санкций за их нарушение — в другом. Все зависит от конкретной цели издания закона — группировать нормы можно по-разному. К сожалению, в нашей стране подобного рода дискуссиям отводится слишком большое место. Казалось бы, все согласны, что существует некая своеобразная совокупность взаимосвязанных норм, регламентирующих хозяйственную деятельность, совокупность, требующая и заслуживающая специального внимания, изучения и совершенствования. Но когда заявляется, что это новая правовая отрасль, то появляются возражения — «нет, это только отрасль законодательства, но не отрасль права». Подобные мысли высказываются с целью защитить свои ранее сформировавшиеся взгляды и не допустить отторжения части учебного курса гражданского права, что чревато потерей учебных часов. Другие авторы хотят продемонстрировать свои способности к высшему пилотажу юридической мысли, нередко трансформирующемуся в квазинаучное пустословие. Так или иначе навязывается дискуссия, приходится опровергать аргументы, какими бы надуманными они ни были.
» следующая страница »
1 ... 13 14 15 16 17 1819 20 21 22 23 ... 195