Історії держави і права зарубіжних країн

Така спорідненість, заснована на підпорядкуванні главі сім'ї, називалася агнатичною. Кровноспоріднені, котрі вийшли з-під влади глави родини, називалися когнатами.

Відомі в римському праві й позбавлення або втрата правоздат­ності, а саме:

1.           Повна втрата правоздатності (саріtis dеmіnutіо тахіта) вна­слідок втрати волі (свободи). Наприклад, коли римський громадя­нин потрапляв у полон або його було продано в рабство чужозем­цям. Проте повернувшись з полону, він знову ставав вільним і рівноправним.

2.          Часткова втрата правоздатності (саріtіs demіnutіо mеdіа) за­стосовувалась до осіб, котрі зберегли свободу, але втратили право громадянства (наприклад, у випадку вигнання).

3.           Мінімальна втрата правоздатності (саріtіs demіnutіо тіпіта) була наслідком зміни соціально-правового становища особи в сім'ї: а) усиновлення (чи удочеріння), коли раніше самостійна особа по­трапляла під владу господаря дому; б) одруження дівчини і вход­ження до нової сім'ї.

Отже, у перший період Римської республіки суб'єктами права визнавали тільки римських громадян. Згодом, коли панування Риму поширилось на Італію та за її межі і він став центром серед­земноморської торгівлі, чисельність суб'єктів права зросла. По- перше, римське громадянство поступово отримали усі вільні жителі Римської держави і, отже, вони стали суб'єктами права. По-друге, коли тривалий час суб'єктами права вважалися тільки громадяни, тобто фізичні особи, то в другому періоді Римської республіки виникла категорія юридичних осіб.

Ще Закони XII таблиць допускали об'єднання громадян у ко­легії (товариства) і надавали їм права укладати будь-які угоди, аби вони не мали протиправного характеру (табл. VIII). У цей період й почали виникати різні релігійні та професійні товариства. Проте вони ще не виступали в ролі юридичних осіб. Як представник то­вариства виступав хтось один і укладав угоду з іншою стороною.

Тільки до нього (а не до товариства) висувалися претензії, позови до суду тощо.

Коли ж до складу Римської держави було введено різні міські общини (муніципії), які раніше були самостійними, виникла по­треба не тільки у наданні їм самоуправління, а й господарської са­мостійності. Для цього слід було розв'язати питання організації участі цих общин у товарообігу і якому судові їх підпорядкову­вати. Це було зроблено на основі преторського права. У своїх едик­тах претори стали визнавати за муніципіями право позивати і відповідати в суді через своїх представників — муніципальних магістрів або осіб, спеціально призначених декретом муніципаль­ного сенату.

Вироблений стосовно муніципій підхід як до юридичної особи згодом було перенесено на різні приватні колегії (товариства). Пер­шим кроком і тут було визнання за ними у преторському едикті права позивати і відповідати в суді через своїх представників.

Розвиток товарообігу, внутрішньої та зовнішньої торгівлі пев­ною мірою відбилися на правовому становищі рабів. Спочатку, як зазначалось, раб вважався тільки річчю, об'єктом права, отже, нія­кої правоздатності він не мав. Його дії в юридичному плані не мали жодного значення. З часом виникли нові, вигідні для рабов­ласників форми експлуатації рабів. Однак ними передбачалася пев­на юридична відповідальність рабовласників за дії своїх рабів. На­приклад, рабовласник міг призначити раба управителем торговель­ного закладу чи торговельного корабля, і тоді раб міг сам укладати різні угоди, але від імені господаря. У такому разі була обов'язко­вою відповідальність рабовласника за угодою, укладеною його ра­бами в межах дорученої їм справи. Рабовласник міг виділити рабу частину свого майна — пекулій для самостійного ведення госпо­дарства в своїх інтересах.

У такому разі раб мав змогу вступати в договірні відносини зі сторонніми особами. Проте ці особи укладали угоди з рабами, пе­реконавшись, що їхні права гарантовані у правовому відношенні. Отже, щоб забезпечити можливість господарської діяльності рабів, державі потрібно було створити для цього певні правові гарантії. Саме тому з ініціативи рабовласників претори в едиктах почали визнавати за рабами право здійснювати юридичне значущі дії. Але позови в разі порушення договорів, укладених рабами, подавали до їхніх господарів, за дорученням яких раби діяли.

 

« Содержание


 ...  175  ... 


по автору: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

по названию: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я