Основи аудиту

Припустимо, що у результаті перевірки по рахунку «Виробничі запа­си» аудитор виявив перевищення облікових даних на 23500 грн над їх реальною величиною. При цьому було досліджено первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку по операціях з виробничими запасами на суму 230000 грн, а загальне значення сукупності, що тестувалася, скла­ло 1170000 грн. У результаті розрахунків фактична помилка по рахунку «Виробничі запаси» складе 119543 грн (23500 : 230000 х 1170000).

Це один із найбільш простих способів перенесення виявленої фак­тичної помилки на всю сукупність, що вивчається. Отримані дані відоб­ражені у табл. 2.8.

На четвертому етапі аудитор узагальнює суму помилок за всіма стат­тями, що підлягали тестуванню (див. табл. 2.8).

На п’ятому етапі загальна сума фактичної помилки (139643 грн) по­рівнюється з попередньою, визначеною за мінімальною (108950 грн) та максимальною межою (217900 грн).

Таблиця 2.8. Узагальнення фактичних результатів, отриманих після тестування (грн.)

Назва критеріїв окремих статей розділу балансу «Оборотні активи»

Сума

статей

балансу,

грн

Мінімальна межа

Максимальна

межа

Фактична помилка, розрахована у результаті тестування

%

сума

%

сума

1. Запаси

1755000

5

87750

10

175500

119543

2. Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги

30000

5

1500

10

3000

1200

3. Дебіторська заборгованість за розрахунками

390000

5

19500

10

39000

18300

4. Грошові кошти та їх еквіваленти

4000

5

200

10

400

600

Разом за розділом ІІ «Оборотні активи»

2179000

5

108950

10

217900

139643

 

У зв’язку з тим, що фактична помилка, розрахована у результаті тес­тування, більша за мінімальну межу та менша за максимальну межу, ауди­тору необхідно розширити інформаційну базу тестування з метою зби­рання допоміжних фактів про ступінь достовірності даних за розділом балансу «Оборотні активи».

Якщо загальна сума фактичної помилки перевищує максимальну межу попередньої, то достовірність та об’єктивність зовнішньої звітності клієнта ставиться аудитором під сумнів (грошові кошти та їх еквівален­ти).

У випадку, коли сума фактичної помилки за рахунком (дебіторська заборгованість за розрахунками) менша за мінімальну межу максимально допустимої помилки, тоді виявлені помилки та пропуски нематеріальні і баланс за даним рахунком відображає реальну дійсність.

Професійні стандарти у більшості країн не вимагають здійснення кількісної оцінки суттєвості. Оцінку допустимої помилки матеріальності розглядають: по абсолютній або відносній величині.

Серед кількісних підходів до оцінки суттєвості найбільш поширено використовуються відносні показники.

Це означає, що помилки до 5% аудитор не бере до уваги; більше 10% вважаються суттєвими і аудитор вимагає внесення виправлень до фінан­сової звітності.

Якщо помилки знаходяться в інтервалі від 5 - 10%, то рішення щодо їх суттєвості приймає аудитор.

Для фондомістких підприємств використовують загальний підсумок активів, а для інших підприємств — дохід від реалізації або підсумок обо­ротних активів, тобто тільки один базисний показник. Наприклад: щодо відношення показників звіту ф. 2 «Фінансові результати» можуть вико­ристовувати такі показники:

 

« Содержание


 ...  53  ... 


по автору: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

по названию: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я