Економічна теорія

Нерівність доходів. Монополія також критикується як фактор, що сприяє нерівності доходів. Завдяки існуванню перешкод для вступу у галузь монополіст може назначати ціну, що перевищує середні витрати, і отримувати відповідні економічні прибутки. Ці прибутки привласнюються акціонерами та керівни­ками корпорацій, що належать, як правило, до груп осіб із найбільш високим рівнем доходів.

Політична небезпека. Останнє критичне зауваження базується на при­пущенні, що економічна влада і політичний вплив тісно пов’язані між собою. Вважається,що величезні корпорації здійснюють тиск на уряд, і це відбиваєть­ся на законодавстві та державній політиці, які сприяють реалізації не сус­пільних інтересів, а скоріше збереженню та зміцненню цих промислових гігантів.

Перелічивши аргументи проти монополії, слід назвати й ті, що висува­ються на її захист. Річ у тому, що в сучасній економічній літературі можна зуст­ріти висловлювання на користь монополій, деякі з яких ми назвемо нижче.

Продукти кращоїякості. Одним з виправдань підприємницької монополії є твердження про те, що представники монополій завоювали домінуюче ста­новище на ринку, пропонуючи кращі за якістю продукти. Споживачі прийня­ли колективне рішення, що дані продукти є кращими за ті, що їх пропонують

143

інші фірми. Відповідно, вважає дехто, монопольні прибутки та великі ринкові частки були “зароблені” завдяки кращому виконанню.

Недооцінка конкуренції'. Інший аргумент на користь підприємницької моно­полії полягає у тому, що економісти розглядають конкуренцію надто вузько. На­приклад: хоча фірм, які виробляютьданий продукт, може бути лишедекілька, вони можуть стикатись із сильною міжгалузевою конкуренцією. Тобто вони можуть відчувати конкуренцію з боку виробників товарів, що відрізняються від продукції даних фірм, проте здатнихїї замінити. Також повинна бути взятадо уваги іноземна конкуренція. Товари іноземців, що потрапляютьна внутрішній ринок внаслідок розвитку торговлі, складають конкуренцію товарам вітчизняних виробників-мо- нополістів. Окрім того, великі прибутки, які отримує монополіст внаслідок мак­симального використання своєї ринкової влади, виступають стимулом для потен­ційних конкурентів, що спонукає їх до вступу у дану галузь. Потенційна конкурен­ція діє на фірми, які мають уданий час ринкову владу, як стримуючий фактор при прийнятті ними рішень про ціни та обсяги виробництва.

Ефект масштабу. Там, де використовується високопрогресивна техноло­гія, тільки значні виробники—значні і в абсолютному значенні і щодо розміру ринку фірми — можуть досягти низьких витрат на одиницю продукції і тому продавати її споживачам за відносно низькими цінами. Традиційний аргумент проти монополії—що монополія означає менший обсяг виробництва, більш високі ціни та неефективний розподіл ресурсів, передбачає, що економія на витратах була б однаково досяжною для фірм і у висококонкурентній і у по­вністю монополізованій галузі. Насправді ситуація часто складається зовсім іна­кше; ефект масштабу може бути досягнутий тільки у разі, коли конкуренція—у значенні великої чисельності фірм — відсутня.

Науково-технічний прогрес. Багато хто з економістів відстоює позицію, згідно з якою монополізовані галузі сприяють високим темпам науково-техні­чного прогресу. На їхню думку, монополії мають і фінансові ресурси, і стимули для проведення технологічних досліджень.

Окремо слід сказати про так звану природну монополію.

Природна монополія — це чиста монополія, існування якої визнається сус­пільством доцільною.

Природна монополія існує тоді, коли ефект масштабу настільки великий, що одна фірма може забезпечувати продукцією увесь ринок, маючи при цьому нижчі витрати на одиницю продукту, ніж вони були б за наявності декількох конкуруючих фірм. Такі умови є характерними для так званих підприємств сус­пільного користування, до яких належать підприємства електро-, водо- та га- зозабезпечення та ін. У таких випадках конкуренція є просто нерентабельною. Якби такий ринок був поділений між багатьма виробниками, ефект масштабу не був би досягнутий, витрати на одиницю продукції були б високими і потрібні були б високі ціни для покриття цих витрат.

 

« Содержание


 ...  111  ... 


по автору: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

по названию: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я