Основи моделювання маркетингової діяльності сільськогосподарських підприємств регіону

Проводячи аналіз ризику досліджуваного реального інвес­тиційного проекту можна відзначити, що даний проект має невисокий сукупний ризик, в основі якого можливе коригу­вання маркетингової політики (мікрорівень) та негативний вплив загальноринкових процесів та явищ, що не залежать від волевиявлення та дій інвестора.

Управління реалізацією інвестиційного проекту

В систему управління інвестиційним проектом входять за­ходи не тільки з успішної його реалізації, а і з його поточної корекції. Необхідність коригування проекту може відбуватися за двох основних причин.

Перша причина полягає у несприятливому розвитку подій на товарному ринку. За такої ситуації інвестор має проводити пошук нових ефективних напрямків просування власного про­дукту на ринку, що відповідно, вимагає додаткового фінансу­вання. Якщо у перший рік реалізації це проблематично, то на­прикінці другого — проблема може бути розв’язана, і, якщо інве­стор буде мати бажання продовжити строк реалізації проекту, то такі витрати компенсуються у майбутньому через експлуа­тацію зайнятої ринкової ніші, чи «розкрученої» торгової мар­ки (яка теж може бути оцінена як нематеріальний актив).

Друга причина — зниження доходності через зниження ефективності виробничого етапу створення кінцевого продукту

—чіпсів. Розроблений проект створює внутрішній запас на­дійності, проте ця мобільність є обмеженою. У ситуації прояву невідворотних негативних подій у виробничій складовій про­цесу більшість інвесторів приймають рішення про «вихід» з проекту, проте, в даній ситуації таке рішення без «катастрофіч­них» наслідків для інвестора може відбутися по закінченню третього року реалізації проекту. Період виходу прив’язується до дати виплати останнього траншу за обладнання. Строк від першої виплати за обладнання до дати можливості погашення зобов’язань перед постачальником, по-перше, може бути змен­шений, по-друге, по суті є платою за підвищену доходність проекту при поетапній оплаті обладнання у порівнянні з інши­ми варіантами. Але розглядати відносно значну тривалість пе­ріоду, як подію, яка має впливати на значне зростання ризику не варто, оскільки «інвестиційний горизонт» для подібних інве­стиційних операцій перевищує цей строк. Крім того, період окупності, що менше ніж два роки, при вдалому плануванні практично зводить негативний зовнішній вплив на виробни­чий процес до мінімуму.

Існує ще одна проблема, з якою змушений рахуватись інве­стор, — це нестабільність глобального валютного ринку в ціло­му та відносна нестабільність євро. Але і ця проблема, якщо не буде накладатися на інші важливі проблеми, суттєво на ефек­тивність проекту не вплине, по-перше, через те, що майбутні виплати певною мірою захищені підвищеною ставкою для дис­контування майбутніх грошових потоків, по-друге, їх погашен­ня передбачалося за рахунок власних коштів, отриманих від реалізації проекту, і якщо ситуативно їх не буде вистачати, то на другу та третю виплату кошти можна залучити у вигляді кре­дитів, про що зазначалося наприкінці попереднього підрозді­лу. На жаль, в Україні не існує повноцінного форвардного ва­лютного ринку, який генерує спеціалізовані інструменти ва­лютного хеджування.

Необхідність поточних корегувань проекту відбувається внаслідок недостатньої обґрунтованості проектів за критерія­ми ефективності чи суттєвими прорахунками у прогнозуванні макроекономічних показників інвестиційного середовища. Корегування проводиться, якщо показники ефективності про­екту регресують, і цей процес прогнозується на майбутнє.

Наведемо причини можливого зниження ефективності ре­алізації проекту:

1.   Збільшення строку вводу об’єкта в експлуатацію призво­дить, як правило, до перевищення фактичних інвестиційних вкладень кошторисних показників (перш за все за рахунок постійних витрат). Проект піддається впливу додаткових ри­зиків, пов’язаних зі зміною зовнішніх умов реалізації, відсува­ються строки початку ефективної експлуатації об’єкту, на відкладені позитивні грошові потоки негативно впливає інфля­ція. В результаті звужується ефективність інвестиційного про­екту по всіх оціночних показниках.

 

« Содержание


 ...  48  ... 


по автору: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

по названию: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я