Міжнародні економічні відносини

Міжнародні корпорації, як вважає Х.Перлмуттер, вищі менедже­ри яких притримуються філософії етноцентризму і поліцентризму, та проводять відповідну політику, не можуть бути віднесені до категорії дійсно “транснаціональних” корпорацій. До таких він відносить кор­порації, вищі керівники яких у своїй політиці і діяльності виходять з принципу геоцентризму, тобто не ототожнюють національнуна- лежність з рівнем професійної компетенції, і в існуючих юридичних і політичних рамках прагнуть мати таких фахівців, які б були здатні вирішувати проблеми в будь-яких країнах світу, не зважаючи на їх національну належність.

За визначенням Х.Перлмуттера, вищий принцип геоцентризму — це глобальний підхід як до діяльності центральної штаб-квартири, так і до діяльності кожного філіалу.

Виходячи з принципу геоцентризму, кожний філіал треба розгля­дати не як зовсім незалежне підприємство, а як елемент загальної кор - поративної системи, що функціонує в світовому масштабі та орієнто­ваної на досягнення глобальних і локальних цілей. При цьому, кожен філіал вносить свій внесок у загальний корпоративний бізнес.

Рейтинги прові гтних ТНК світу. Загальне уявлення про найкрупніші ТНК світу дають різного роду рейтинги. З точки зору ринкової капіта­лізації, найбільш характерним для оцінки світового позиціювання ТНК є рейтинг газети Financial Times. Найбільш відомими рейтингами окрім

FT 500, є рейтинг журналу Fortune — 500 компаній за доходами, а та­кож рейтинг журналу The Banker — 1000 світових банків за капіталом та активами.

Зокрема, згідно з рейтингом FT 500 за 2003 рік, за минулий рік, рейтинг “схуд” на 22,5 % або 3 трлн 644 млрд дол. — саме стільки втратили в сумарній капіталізації 500 найбільших компаній світу; підсумковий результат — 12 трлн 583 млрд 750 млн дол. Про розмір втрат свідчить і такий факт: “лінія відсікання” 2002 р. (тобто капіта­лізація компанії, що зайняла 500-і місце) - 9 млрд 367 млн дол. доз­волила б цього року піднятися на 391 місце. Перша десятка, втра­тивши в загальній капіталізації 22,8 % або 586,5 млрд дол., практич­но не змінилася. Список очолює Microsoft (№2 у 2002 p.), на друго­му місці — General Electic (лідер торішнього рейтингу). Далі випливають Exxon Mobil і Wal Mart Stores (не змінили своїх позицій за рік). П’ятим і шостим місцями помінялися Pfizer і Citigroup. На сьоме місце з дев’ятого перемістилася Johnson & Johnson, на восьме з дев’ятого - Royal Dutch/Shell PLC/NV, на дев’яте з восьмого — ВР. У десятку знову ввійшла IBM, піднявшись з 12 місця, а єдиним ви­був з “ТОР-10” Intel, який зайняв у новому рейтингу 15 місце, замість торішнього 7-го.

Рейтинг залишили 69 компаній (і, зрозуміло, стільки ж з’явилося новачків). Зміни і за цим показником не такі вже й значні — торік рота­ція торкнулася 9 8 позицій. П ’ять компаній, що покинули рейтинг торік, —Yamanouchi Pharmaceutical, Halliburton, Allergan, Eastman Kodak і Dai Nippon Printing Co. — повернулися в 2003 p. Більше всього в рейтингу банків — 66, їх сумарна капіталізація понад 1,72 трлн дол. (за цим по­казником у рейтингу банківські структури також лідирують). У рей­тинг увійшли 36 телекомів, 33 нафтогазові компанії, стільки ж страхо­вих компаній, 30 компаній, що спеціалізуються в сфері роздрібної торгівлі, 25 електроенергетичних, 24 фармацевтичні (включаючи біо- технологічні), 23 виробники електронного й електричного устаткуван­ня, 21 виробник комп’ютерів і IT-обладнання, і стільки ж компаній, віднесених укладачами в розряд “ЗМІ, розваги” (без обліку “електрон­них” , наприклад, Electronic Arts був віднесений до виробників програм­ного забезпечення).

Що стосується капіталізації окремих галузей, то слідом за банками в рейтингу розташувалися фармацевтика (1,32 трлн дол.), нафта і газ (1,11 трлн дол.), і телекоми (1,07 трлн дол.). У сумі капіталізація цих чотирьох галузей складає 41,5 % від загальної капіталізації рейтингу.

Виробники програмного забезпечення і відповідних послуг, незважа­ючи на скромну представленість (12компаній), зайняли за капіталіза­цією серед галузей почесне 8-і місце - 558 млрд дол. Ця цифра, щоп­равда, дещо специфічна: якщо відкинути капіталізацію Microsoft і IBM, то на 10 компаній, що залишилися припадає усього 155 млрд дол. за­гальної капіталізації.

 

« Содержание


 ...  104  ... 


по автору: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

по названию: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я