Розглянемо, як би змінювалась величина ЧТВ при підвищенні ставки оподаткування прибутку. Результати розрахунків ЧТВ для всіх варіантів амортизації при різних ставках податку подані в таблиці 5.40.
Порівнюючи таблиці 5.39 і 5.40, можна зробити висновок, що ефект від застосування понижуючих коефіцієнтів до норми амортизації аналогічний ефекту від підвищення ставки оподаткування прибутку: ЧТВ зменшується.
Спеціальні розрахунки показали (див. таблицю 5.41), що використання понижуючого коефіцієнта для варіантів амортизації «в», «а», «г», «б», «д» рівнозначне фактичному зростанню ставки оподаткування до 36,3; 40,9; 42,7; 42,8 і 45,3% при Пр + А = 30 тис. грн. та відповідно до 42,7; 60,0; 70,2; 70,2; 93,7 при Пр + А = 20 тис. грн. (е = = 10%). А, як відомо, тільки реальне зниження податків веде до економічного зростання.
Таблиця 5.40. Результати розрахунків ЧТВ для різних ставок оподаткування прибутку (Нпр)
|
Пр + А, тис. грн |
Нпр ? % |
Варіант амортиз. |
ЧТВ, тис.грн. при е, % |
|||
|
0 |
5 |
10 |
15 |
|||
|
|
|
а |
28 |
5,811449 |
-10,972 |
-23,9172 |
|
|
|
б |
28 |
6,879317 |
-9,25255 |
-21,8139 |
|
|
30 |
в |
18,38269 |
-1,61691 |
-16,8033 |
-28,5619 |
|
|
|
г |
28 |
6,842754 |
-9,34861 |
-21,9739 |
|
|
|
д |
28 |
8,080818 |
-7,26287 |
-19,3139 |
|
|
|
а |
24 |
2,506109 |
-13,7521 |
-26,2924 |
|
|
|
б |
24 |
3,929934 |
-11,4595 |
-23,488 |
|
20 |
40 |
в |
11,17692 |
-7,39836 |
-21,5271 |
-32,4853 |
|
|
|
г |
24 |
3,881182 |
-11,5876 |
-23,7014 |
|
|
|
д |
24 |
5,531935 |
-8,80662 |
-20,1547 |
|
|
|
а |
20 |
-0,79923 |
-16,5323 |
-28,6676 |
|
|
|
б |
20 |
0,98055 |
-13,6665 |
-25,1621 |
|
|
50 |
в |
3,971146 |
-13,1798 |
-26,251 |
-36,4087 |
|
|
|
г |
20 |
0,919611 |
-13,8266 |
-25,4288 |
|
|
|
д |
20 |
2,983052 |
-10,3504 |
-20,9955 |
|
|
|
а |
77 |
46,31606 |
23,10692 |
5,205737 |
|
|
|
б |
77 |
47,38393 |
24,82638 |
7,309065 |
|
|
30 |
в |
67,38269 |
38,88771 |
17,27567 |
0,561062 |
|
|
|
г |
77 |
47,34737 |
24,73032 |
7,149017 |
|
30 |
|
д |
77 |
48,58543
» следующая страница » |