.
Однак однією з найбільш гучних акцій конкурентів групи Приватбанку з використанням засобів юридичного тиску слід розглядати ініційований кіпрською компанією Watford Petroleum Ukraine Holdings Limited позов про відшкодування збитків, завданих групою власникам цієї компанії
.
Незважаючи на активне застосування останнім часом юридичних засобів (у межах юридичного корупційного забезпечення) тиску на конкурентів, найбільш адекватним інтересам сучасного елітного сектора механізмом юридичного забезпечення його конкурентних позицій є використання тіньових юридичних технологій, до яких слід віднести не тільки прямий, за межами правового, поля тиск офіційних та неофіційних силових центрів влади, а й пряме навмисне чи ненавмисне гальмування правової реформи, прийняття несумісних правових актів, які фактично передбачають значне виведення юридичної діяльності за межі офіційного процесу. До яскравих прикладів останнього слід віднести прийняття Верховною Радою двох несумісних між собою актів — Цивільного та Господарського кодексів.
Розробка Цивільного кодексу (далі ЦК), який ще називають економічною конституцією, почалась ще в 1994 році і, незважаючи на най- гострішу потребу у правовому регулюванні величезного обсягу нових економічних відносин, тривала з невеликими перервами аж до 2004 року. Незважаючи на значні витрати часу і заподіяння у зв’язку з цим величезних збитків суспільству, у ЦК існують суттєві прорахунки у регулюванні реорганізації юридичних осіб, у визначенні вимог щодо договірних зобов’язань, у неадекватності регулювання діяльності акціонерних товариств, функціонування ринку цінних паперів (глава про цінні папери містить всього п’ять статей, а зі змістової точки зору половина норм — бланкетні).
Однак найбільші неприємності пов’язані навіть не з недосконалістю тих чи інших норм права, а з тим, що з 2004 року одні й ті самі відносини регулюються Цивільним та Господарським кодексами (далі ГК), тобто за вітчизняними правовими реаліями ЦК та ГК передбачають один і той са-
У прес-релізі повідомляється, що Watford Petroleum Ukraine Holdings Limited також почала процеси в Україні проти приватних реєстраторів цінних паперів у відношенні належних їй акційдвох нафтопереробних заводів — «Нафтохімік Прикарпаття» і «Галичина».
WG у листопаді 2GG2 р. звернулася до генерального прокурора України з офіційним проханням розібратися в обставинах, при яких її власність на акції цих НПЗ була передана не пов’язаним з нею компаніям.
Судовий позов до Приватбанку навряд чи вплине на основні фінансові потоки банку — група «Приват» складається фактично з трьох великих складових: Приватбанк, «Приват-Інтер- трейдинг», «Сентоза-ойл». Судовий позов може вплинути на пониження акцій якоїсь однієї з ланок цієї групи. На думку експертів, найімовірніше це позначиться на дочірніх проектах, де присутні офшорні схеми Приват-групи, і особливо на сфері нафтопереробки, де ці офшори найбільш активно задіяні і де можливий перерозподіл власності на користь конкурентів. Найбільші збитки чекають на групу Приват у політичній сфері, з якою у неї за гібридними схемами існують тісні зв’язки.
мий предмет регулювання, і в той же час обидва кодекси не узгоджені між собою. Подібних прецедентів у світовій практиці права ще не було
.
Якщо ЦК будується на принципах приватного права, тобто на юридичній рівності сторін, пошуку балансу інтересів товариства та особистості, неприпустимості владно-директивних відносин між діючими на ринку суб’єктами, то об’єднання в рамках ГК законодавчих норм, які регулюють найрізноманітніші за своїм характером відносини (податкові, антимонопольно валютні тощо), що передбачає використання і різних методів регулювання, можливе лише, як зазначають експерти, на основі одного загального принципу. Таким принципом може бути лише принцип господарської доцільності для елітного сектора, а по суті відсутність через це концептуальних обмежень у комбінуванні приватноправових і директивно-адміністративних методів регулювання з безконтрольним ручним бюрократичним управлінням
» следующая страница »
1 ... 237 238 239 240 241 242243 244 245 246 247 ... 350