Детінізація економіки у контексті трансформаційних процесів

Таблиця 5.1

Промислове планування щодо міжсекторних зв’язків японської економіки

	Первинний	Проміжний	Вторинний
Сектор	Мінерали Паливо	Чавун Сталь Нафтопродукти	Автомобілі Споживчі товари Пластики Фото- та кінообладнання
Об’єкти промислового планування	Транспорт Постачання Інфраструктура	Розвиток технологій Розширення мережі зовнішньоекономічних зв’язків Зниження витрат	Підтримка НДР Маркетингова інформація Тарифи

¹ В Україні, наприклад, навпаки, активне формування елітних структур у первинному секторі індустріальної структури, високий рівень тінізації її діяльності за рахунок гібридизації влади призво­дить до перекладання витрат їх виробництва на рядові економічні структури, підвищення рівня су­спільних витрат виробництва і як наслідок виведення великого сегментаукраїн-ського виробництва за межі конкурентоздатного на світовому ринку.

Таким чином, Японія — країна з протообщинною структурою су­спільства, для якої актуальною є проблема боротьби з комплексом загроз гібридизації влади — корупцією, організованою злочинністю тощо, має значний позитивний досвід обмеження тіньового потенціалу розвитку елітних структур, використання їх у напрямку економічного прогресу всієї індустріальної структури. Ретельна розробка набору важелів державного впливу на розвиток народногосподарського комплексу (тарифи, конт­роль за зарубіжними інвестиціями, державні закупівлі, податкова полі­тика, фінансові позики) сприя зростанню ефективної елітної економіки, посиленню її зовнішньої конкурентоздатності у глобалізованій економіці. Японське індустріальне планування, його акцент на суспільне супро­водження прогресивних зрушень в економіці, які повинні нести елітні структури, особливо впливове у двох крайніх сторонах народногоспо­дарської структури — у середовищі секторів «сходження» та «заходжен­ня» — піднесення до рангу найбільш конкурентоспроможних і тих, що втрачають таку конкурентоспроможність. На відміну від більшості зах­ідних країн, тим більше країн СНД, японське промислове планування, з одного боку, наполегливо розвиває жорстку, «залізну» конкуренцію в кожному із секторів економіки, досягаючи на цій основі значного по­слаблення паразитичних тенденцій та тінізації у механізмах її функціо­нування, і водночас, з другого боку, забезпечує організований пакетний перехід, наприклад, щодо секторів, що є «заходящими», разом із зру­шеннями в інших секторах, із зони стагнації і кризи на інший більш високий рівень економічного зростання. Важливим елементом японсь­кої моделі розвитку, таким чином, є «контрольована» або «регульована» зовнішня та внутрішня конкуренція

 — найважливіший фактор підви­щення ефективності елітної структури економіки, мінімізації її тіньо­вого потенціалу.

 2. Потенціал трансформації елітного сектора вітчизняноїіндустріальної структури

Головні закономірності трансформації вітчизняної економічної структури пов’язані з відтворенням міжсекторного розриву і утворенням елітної економіки, розвиток якої за певних умов може набувати парази­тичного, тіньового та тінізуючого по відношенню до інших секторів еко­номіки характеру. Подолання тіньового спрямування в розвитку елітно­го сектора можливе лише на основі структурування національної еконо­мічної структури на базі загальнонаціональних інтересів, перетворення елітної її складової в авангард загальнонаціонального піднесення еконо­міки.

Негативні тенденції, що відзначалися і відзначаються у розвитку мак­роструктури української економіки, у соціально-економічній формі її елітного сектора в період трансформаційних процесів, були зумовлені цілою низкою як об’єктивних, так і суб’єктивних факторів. Серед них чільне місце посідають проблеми, пов’язані з нерозвиненістю та спотво- реністю інституційного середовища індустріальної структури, адекват­них вітчизняним соціально-економічним умовам форм політичної демо­кратії та інституцій громадянського суспільства.

 

« Содержание

» следующая страница »
1  ... 221 222 223 224 225 226227 228 229 230 231  ... 350