Законодавством України з питань аудиту передбачено забезпечення достовірної інформації про стан роботи підприємства чи галузі загалом. Показники фінансової звітності не повинні мати у собі істотних перекручень та правдиво відображати дійсність даних облікової системи.
У процесі аудиторської перевірки повинна забезпечуватися гарантія всього процесу аудиту.
Не менш важливе значення має принцип обґрунтування оцінки системи обліку і внутрішнього контролю.
За достовірність інформації обліку та систему внутрішнього контролю несе відповідальність керівництво підприємства клієнта.
Враховуючи наслідки перевірки, аудитор повинен бути впевнений у тому, що в обліку правдиво відображені всі без винятку суттєві операції та використані при складанні фінансової звітності.
При проведенні аудиторської перевірки необхідно аудитору зрозуміти систему внутрішнього контролю, яка дає змогу вивчити зміст, термін та обсяг проведення аудиторських процедур та аудиту загалом.
Покладаючись на систему внутрішнього контролю на підприємстві, аудитор може внести необхідні уточнення в програму аудиту та зменшити обсяг аудиторських процедур.
Особливе значення для написання звіту мають аудиторські висновки.
Основою для його написання є результати аналітичних досліджень та оцінка висновків, отриманих під час проведення аудиту.
В аудиторському звіті має бути якісно і правдиво наданий висновок про фінансову звітність.
У випадку відмови аудитора від видачі аудиторського висновку, йому необхідно вказати всі причини, які змусили його піти на такий крок.
Слід пам’ятати, що аудитор має деякі обмеження у висловленні аудиторської думки. Він не може надати висновок про якість проведеної аудиторської перевірки чи написання висновку іншими аудиторами та висловити думку в аудиторському висновку щодо фактів, сутність яких визначається кримінальним чи адміністративним кодексами.
Необхідно зазначити, що як етичні, так і методологічні принципи аудиту продиктовані вимогами до аудиту.
» следующая страница »
1 ... 59 60 61 62 63 6465 66 67 68 69 ... 242