Полеміка щодо державного втручання в економічне життя триває. Чи не найвідомішим опонентом сучасних лібералів з їхньою фетишизацією ринкового механізму є ще один лауреат Нобелівської премії Дж.Стігліц. У недавно виданій роботі "Глобалізація та її тягар ’він постійно нагадує і наводить приклади численних проявів неефективності ринку щодо оптимального розподілу ресурсів країни та забезпечення
1 Див.: Стігліц, Джозеф. Глобалізація та її тягар: Пер. з англ. - К.: Вид. дім "КМ Академія", 2003.
соціальної справедливості. Американський економіст наголошує на тому, що стихійні ринкові процеси можуть залишити багатьох людей з надто малими ресурсами для виживання. Найбільш показовий приклад - це перехідні процеси в Росії. Варто відмітити, що й Україна в цьому плані також показала себе достатньо переконливо. Тому уряди повинні долати ринкові невдачі та забезпечувати соціальний захист людей. Держави, в яких це реалізується, є успішними й економічно розвиненими.
Ф.Хайєк вивчав широке коло проблем економіки. У праці 'Чиста теорія капіталу "він проаналізував оборот капітальних благ, враховуючи їх відтворення, зношуваність, замінність та специфічність. На відміну від монетаристів, вчений був противником постановки в центр грошової політики питання про залежності між кількістю грошей та рівнем цін. У його працях, що присвячені теорії грошей, введено поняття їх нейтральності та розглянута їхня роль в економіці. Він також є одним із авторів концепції "децентралізаціїгрошей ", підтриманої в останні роки деякими представниками монетарної школи. Суть його ідеї конкурентної емісії (була викладена у 1976р. у праці "Вибір валюти") полягає у передачі права випуску (емісії) грошей у приватні руки, оскільки неможливо досягнути грошової рівноваги з допомогою високо політизованих кредитно-грошових установ.
Внесок Ф.Хайєка у розробку теорії торгових циклів полягає в розвитку ідеї впливу постійних грошових ін'єкцій у народне господарство на ціни в різних періодах. У книжці "Грошова теорія і економічний цикл "він суттєво розширив рамки кредитно-грошової теорії циклу. Вчений доповнив її аналізом процесів, що відбуваються на ринку робочої сили, а також показав механізми впливу інфляції на виробництво. Остання обставина суттєво і вигідно відрізняє Ф. Хайєка від багатьох представників західної економічної науки, включаючи злісних противників інфляційної політики стимулювання економіки. Останні були не спроможні теоретично пояснити негативного впливу інфляції на економіку.
Феномен стагфляції Ф. Хайєк розглядав в контексті порушення структурної рівноваги у виробництві. Визначаючи можливі напрями виходу з подібної ситуації, вчений відкидає кейнсіанські рекомендації, що, на його думку, здатні лише загнати хворобу вглиб і відтягнути вирішення питання, ускладнюючи ситуацію.
У своїх працях він на широкій аналітичній та історичній основі показав загальне значення зв'язку процесу пригнічення особи з втратою нею економічної самостійності, відходом до ринку як
універсального механізму вільного узгодження інтересів. В 1978р. вчений стверджував, зокрема, що соціальна справедливість - не більш як порожня формула, а спроби здійснити соціальну справедливість на практиці несумісні з суспільством вільних людей. Хоча своєю теорією Нобелівський лауреат намагається захистити людину як самодостатню цінність в цілому, а в умовах науково-технічної революції і економічної кризи - зокрема, проте його погляди щодо соціальної справедливості відповідають реаліям ХУІ-ХГХ ст.
Запропоновані Ф. Хайєком ідеї, незважаючи на їх, здавалося б, абстрактний теоретичний характер, справили серйозний вплив на практичну політику багатьох країн. Президент США Р. Рейган у виступі 20 березня 1981 р. назвав сім "інтелектуальних лідерів", які в більшості вплинули на його погляди. Серед них і Ф.Хайєк зі своєю працею "Інтелектуали і соціалізм" (1949 р.). Слід зазначити, що погляди Р. Рейгана, як і його політика, були консервативними за змістом.
» следующая страница »
1 ... 194 195 196 197 198 199200 201 202 203 204 ... 279