Ефективність державного управління в контексті євроінтеграції України

-   низька дієздатність банківсько-кредитної системи, її фактична неспроможність акумулювати достатньо високий інвестиційний потен­ціал населення, відсутність розвиненої мережі інституційних інвесторів (пенсійних фондів та страхових компаній);

- неефективне і безсистемне використання амортизаційних фондів;

-  низький рівень капіталізації прибутків підприємств та відсутність економічних (податкових) стимулів його зростання;

-  спрямування інвестиційного потенціалу приватизації переважно на цілі бюджетного споживання;

-  розпорошування інвестиційних бюджетних ресурсів (загалом за­тверджено понад 180 державних цільових програм);

-  відсутність необхідної системи страхування інвестиційних ризиків, нерозвиненість фондового ринку та іпотечних відносин, лізингу та інших інститутів фінансування;

-  значні обсяги тіньового бізнесу як основного джерела нелегально­го накопичення та вивезення капіталу.

Усунення в максимально стислі терміни (протягом одного—двох років) цих недоліків та утвердження ефективної системи мобілізації капі­тальних ресурсів і управління ними спроможні забезпечити істотне наро­щування внутрішнього інвестиційного потенціалу української економі­ки, збільшення його до кінця першого періоду реалізації структурно-інно­ваційної стратегії в 1,5—2 рази. При цьому необхідно забезпечити надійний захист прав інвесторів.

1. У формуванні інвестиційного потенціалу особливу роль відігра­ють відновлення інвестиційного потенціалу держави, щорічне виділення централізованих капіталовкладень у розмірі не менше 1,5—2% від ВВП, спрямування бюджетних коштів на фінансування державних цільових програм і використання їх лише на конкурсних засадах через механізми кредитування Державного банку реконструкції та розвитку. Починаючи з 2003 р., разом з проектом Державного бюджету в складі Державної про­грами економічного і соціального розвитку щорічно має подаватися бюд­жет розвитку.

2. Економіка зазнає значних збитків від нецільового використання амортизаційних відрахувань. У 1997—2000 рр. майже половина виведе­них з-під оподаткування сум спрямовувалася не на інвестиції, а на попов­нення обігових коштів підприємств. Це зобов’язує уряд реформувати си­стему амортизації з метою її лібералізації, значного розширення прав підприємств у формуванні та використанні власних амортизаційних коштів, виборі методу нарахування та термінів корисного використання основних засобів.

3. Для стимулювання капіталізації прибутків підприємств та орга­нізацій держава повинна запровадити податкове стимулювання інвести­ційного, у т. ч. інноваційного процесу.

4. Необхідною умовою реалізації завдань економічного та соціаль­ного розвитку є істотне збільшення обсягів прямих іноземних інвестицій. За наявними оцінками, продуктивність праці на підприємствах з інозем­ним капіталом у кілька разів вища, ніж на інших. Іноземний сектор украї­нської економіки активно впливає на її технологічне оновлення.

Водночас треба враховувати надзвичайно високу і жорстку конку­ренцію на світовому ринку капіталів. Для активізації припливу інозем­них інвестицій необхідно застосувати додаткові макроекономічні та ад­міністративно-правові стимули і механізми, які б відповідали довготри­валим національним інтересам України і не суперечили пріоритетності розвитку національного капіталу.

Розвиток фінансової інфраструктури та фінансового посередництва

1. Серед завдань, які виходять на передній план у наступному деся­тиріччі, — зміцнення банківської системи, подолання розриву між комер­ційними банками і реальною економікою, залучення банків до реалізації нової економічної стратегії.

Це потребує посилення ролі Національного банку України і відчут­но підвищує вимоги до нього. Уряд і НБУ повинні забезпечити реаліза­цію Комплексної програми реформування вітчизняної банківської сис­теми згідно зі стандартами ЄС.

 

« Содержание


 ...  92  ... 


по автору: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

по названию: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я