Обсяг торгів акціями на організованому ринку цінних паперів вітчизняних підприємств склав лише сьому частину загального обороту. Так, річні обсяги торгів таких знаних вітчизняних підприємств, як черкаський «Азот» (186 тис. грн), Запорізький автомобільний завод (134 тис. грн), Харцизь- кий трубний завод (55 тис. грн), «Мотор-Січ» (47 тис. грн), сягали зовсім незначних розмірів. У цьому зв’язку доречно нагадати, що із загальної кількості в Україні 36 тисяч акціонерних товариств лише третина їх функціонує у формі відкритих, тобто таких, акції яких мають вільно обертатися на ринку. Решту становлять товариства закритого типу—своєрідні тіньові утворення. Суттєво обмежує потенціал зростання капіталізації цього ринку і наявність в акціонерних товариствах незначної кількості акціонерів та відсутність вільного обігу цінних паперів на фондовому ринку (понад 80 — 85% акцій перебуває у одного чи кількох акціонерів)
.
Низька капіталізація робить вітчизняні компанії особливо уразливими для тінізації, особливо елітним сектором, обмежує їх конкурентний потенціал, отримує приплив прямих іноземних інвестицій, призводить до невиправданої відсоткової політики як плати за додатковий ризик.
3. Одним з основних компонентів забезпечення зовнішньої та внутрішньої макроекономічної конкурентоздатності національної економіки є гармонізація законодавства і зміцнення принципу верховенства закону, ефективне і справедливе функціонування правоохоронної системи, виконання судових рішень. «Ефективний уряд» та «ефективна судово-виконавська система» сприятимуть створенню в Україні «відкритого акціонерного суспільства», тобто системи, в якій захищені інтереси всіх без винятку акціонерів і де стверджуються європейські стандарти корпоративної практики і культури.
Нашій країні поки що не вдалося кардинально вирішити цю проблему. Як вважають фахівці ЄБРР та Світового банку, це значною мірою пояснюється особливостями політико-економічної системи, що склалася в країні, де інтереси великого бізнесу — пануючого елітного прошарку економіки визначальною мірою впливають на прийняття та забезпечення політичних і системних економічних рішень
. При цьому юридичне, правоохоронне забезпечення конкурентних інтересів сучасного адміністративно-економічного комплексу перетворилося на один із головних інструментів його панування. Так, на думку професора політології Йельсь- кого університету Кейта Дардена, особливістю правової діяльності в Україні, зокрема правоохоронної, є органічна її вмонтованість у корупцій- ний процес. «В Україні ці (правоохоронні — В.П.) органи не тільки знають про випадки корупції, вони сприяють їм, відслідковують їх і використовують для шантажу. І в цьому головна відмінність
. На Заході корупція існує тому, що правоохоронцям не вдається схопити всіх ко- рупціонерів, а в Україні вона стала базовим елементом політичного контролю (з боку сучасного елітного сектора — В.П.)
».
Юридичне забезпечення активно використовується у конкурентній боротьбі представниками сучасного елітного прошарку. Так, за останній час значно загострилася конкурентна боротьба з використанням коруп- ційних юридичних технологій між бізнес-групою Приватбанку та іншими елітними суб’єктами: з групою «Інтерпайп», УкрСиббанком, ІСД,
СКМ. Причому в розгорнутій останнім часом боротьбі за перерозподіл власності стороною, що залишається у програші, виступає Приватбанк
.
Серед низки заходів конкурентів групи Приватбанку щодо використання проти неї в конкурентній боротьбі юридичних засобів слід згадати звинувачення Антимонопольним комітетом (АМК) близьких до групи компаній «Сентоза-Ойл» та «Авіас» у змові з метою підвищення роздрібних цін на дніпропетровському ринку нафтопродуктів, результатом чого став рекордний для України штраф у розмірі 98,22 млн грн, або відмова ФДМ у проведенні додаткової емісії акцій Інгулецького ГЗК і ОАО «На- фтохімік Прикарпаття», де «Приватбанку» належить до 48% акцій
» следующая страница »
1 ... 236 237 238 239 240 241242 243 244 245 246 ... 350