Основи інвестиційного менеджменту

п — число повторень проекту у період N.

Наприклад, строк дії проекту А — 2 роки; проекту Б — 3 роки, про­екту В — 2 роки, тоді найменше загальне кратне щодо строку дій цих проектів дорівнює 6. На підставі цього періоду проект А може повто­рюватися три рази, а проекти Б та В відповідно, по два рази. Проводи­мо аналіз попарно проектів А та Б і визначаємо NPVА проекту А для випадку триразового повторення та NPVБ у випадку дворазового по­вторення за формулою 6.4. Доцільно вибрати той проект (включити у програму), у якого величина NPV більша. Аналогічно проводять роз­рахунки попарного порівняння проектів Б та В. На підставі розрахунків та відбору за критерієм ^Р^роекту) щодо трьох проектів (А,Б,В) отри­мують пріоритетний ряд цих проектів.

При проведенні аналізу великої кількості проектів використо­вується спрощений метод розрахунків. Сутність методу полягає в при­пущенні, що кожний інвестиційний проект може реалізовуватися нео­бмежене число разів. У цьому випадку кількість складників у формулі 6.4 прямуватиме у безмежність. Значення ИРУп) може бути визначе­но за формулою 6.5 щодо безмежно спадної геометричної прогресії.

NPVM = ІііпШРГы = NPV® х                            .              (6.5)

Проведення паралельних розрахунків за цими описаними метода­ми підтверджує, що послідовність пріоритетного ряду не порушується.

Метод показників приросту. Цей метод використовують для аналізу альтернативних проектів. Кожний окремий інвестиційний проект є ефективним та доцільним щодо його впровадження. Послідовність використання даного методу така: визначається різниця показників, які мають властивість адитивності щодо альтернативних проектів (про­ект А та Б). Це такі показники: розмір інвестицій, річний дохід, NPV; визначаються розрахунковим шляхом IRR, PI умовного проекту(А-Б) з показниками приросту; проводиться порівняння розрахованого IRR умовного проекту із процентною ставкою (r), яка використовувалася для розрахунку NPV для проектів А та Б.

Якщо IRR умовного проекту (А-Б) перевищує процентну ставку (r), то приймається проект (IRR>r) з найвищим обсягом капітальних вкладань як найбільш ефективний. Якщо IRR умовного проекту(А-Б) менше процентної ставки (r), то приймається проект (IRR<r) з най­меншим обсягом капітальних вкладань.

Наприклад: NPV проекту А складає 0,44 млн грн; проекту Б — 0,20 млн грн, умовного проекту (А—Б) — 0,24 млн грн за процентною став­кою (r) 14%; IRR\ = 17% (ІС = 0,8 млн грн); IRRE= 22% (ІС = 0,2 млн грн); IRR(IC = 0,6 млн грн) умовного проекту (А—Б) =14%. У даному випадку в програму приймається проект А ( 17% >14%).

При використанні різних способів формування пріоритетних рядів проектів необхідно також враховувати розмір NPV. Це й показник ха­рактеризує приріст економічного потенціалу підприємства в абсолют­них розмірах. Адитивність даного показника дозволяє підсумовувати показники за усієї сукупності проектів, які включаються у інвестицій­ну програму. Це дозволяє визначити загальне зростання економічно­го потенціалу від реалізації програми розвитку .

Метод реальних опціонів відрізняється організацією, комплексністю та направленістю процесу оцінки. Оцінка реальних опціонів побудо­вана на постійній взаємодії економістів, юристів, технологів, кадро­виків, фінансистів і т. ін. У результаті забезпечується реалістичність, обґрунтованість, комплексність результатів оцінки.

Оцінка реальних інвестиційних проектів опціонним методом здійсняються такими етапами: аналіз очікуваного впливу факторів зов­нішнього середовища; визначення внутрішнього потенціалу підприє­мства. Йдеться насамперед про визначення можливості реалізації про­ектів в заданих умовах; формування головного напряму за основними параметрами розвитку, які необхідні для прийняття майбутніх управ­лінських рішень; формалізація (з використанням ймовірнісних ме­тодів) прогнозної інформації в майбутніх параметрах розвитку (мож­ливі коливання цін, попиту,зміни законодавчої бази, динаміка інфляції і т. ін.); можливість створення економіко-математичної імітаційної або ситуаційної моделі, яка дозволить сформувати план; формування адап­тивного плану управління інвестиційної програми розвитку підприє­мства.

 

« Содержание


 ...  117  ... 


по автору: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

по названию: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я