Банківська справа

Рейтинг 5(незадовільний). Значна недостатність ліквідних активів. По­стійно не витримуються нормативи їх ліквідності. Значна залежність від недепозитних коштів. Відсутня можливість залучати кошти, за винятком залучення їх через НБУ. Низькі показники ліквідності в порівнянні з інши­ми банками.

Загальна рейтингова оцінка ліквідності банку враховує, що порушен­ня встановлених нормативів ліквідності (одного або декількох одночасно) тягне за собою віднесення стану ліквідності банку до незадовільної кате­горії.

Аналіз менеджменту банку. Експертна оцінка управління банком про­водиться за такими критеріями.

Рейтинг 1 (сильний). Усі інші компоненти мають сильний або задовіль­ний рейтинг. Безумовна відповідність законам і нормативним актам. Є адекватні внутрішні правила роботи банку, які цілком виконуються. Оче­видна цілісність, компетентність і здатність управління банком.

Рейтинг 2 (задовільний). Більшість компонентів задовільні. Загальне дотримання законів і правил. Правила роботи, в основному, є адекватни­ми і виконуються. Відсутність явних недоліків у методах керівництва бан­ком.

Рейтинг 3 (посередній). Багато компонентів системи посередні або за­довільні. Частково не дотримуються закони і нормативні акти. Необхідно поліпшити розроблені правила роботи банку або більш ретельно їх дотри­муватись. Виникає деяка стурбованість методами управління і сумніви в компетентності керівництва банку.

Рейтинг 4 (граничний). Багато компонентів системи є посередніми і незадовільні. Спостерігаються серйозні порушення законодавства і вста­новлених нормативних актів. Відсутній установлений порядок роботи або він не дотримується. Очевидні факти незадовільного управління.

Рейтинг 5 (незадовільний). Рейтинг інших компонентів системи є гра­ничним або незадовільним. Спостерігаються серйозні порушення законо­давства і нормативів. Правила роботи відсутні або їх не дотримуються. Неякісне управління або некомпетентність керівного складу.

Визначення сукупного рейтингу банку. Сукупний рейтинг є загальною оцінкою і розраховується таким чином: бали за кожним з п’яти компо­нентів підсумовуються і діляться на 5, результат округляється до цілого числа:

1,0—1,4 — до 1 — рейтинг сильний;

1.6—                      2,4   — до 2 — задовільний;

2.6—                       3,4   — до 3 — посередній;

3.6—                       4,4   — до 4 — граничний;

4.6—                       5,0   — до 5 — незадовільний.

Банки, що одержали рейтинг 1, або сильний, мають такі характеристи­ки:

•                фінансовий стан є надійним за всіма аспектами;

•                виявлені проблеми можна вирішити в процесі звичайної роботи;

•                 фінансовий стан стійкий до змін і проблем, що відбуваються в еко­номіці або банківському секторі;

•                фінансовий стан не викликає у наглядових органів підстав для зане­покоєння.

Банкам, що мають рейтинг 2, або задовільний, властиві такі характери­стики:

•                в основному у всіх аспектах фінансовий стан є надійним;

•                виявлені проблеми, які може вирішити керівництво банку;

•                 фінансове становище в основному стабільне, отже, банк може при­стосуватися до умов економічної кон’юнктури, що змінюється;

•                занепокоєність органів нагляду обмежується фіксуванням виявлених у ході перевірки або аналізу звітності проблем, які може вирішити ке­рівництво банку.

 

« Содержание

» следующая страница »
1  ... 256 257 258 259 260 261262 263 264 265 266  ... 278