С. С. Алексеева, вместо хозяйственного права, выражавшего ранее, как он утверждает, «марксистско-ленинскую идеологию» , конституируется «предпринимательское право», которое должно включаться опять-таки во вторичные, комплексные отрасли. Он считает, что эти отрасли «еще не выявили свою юридическую специфику и не нарастили свой, самобытный правовой материал», а потому должны базироваться на правовых началах, характерных для фундаментальных отраслей (гражданское право
И др.) [4].
В последнее время стала известна и более «мягкая» концепция хозяйственного права как комплексной отрасли права. По мнению сторонников этой концепции, в хозяйственном праве собраны правовые нормы основных отраслей права, приуроченные к одному предмету правового регулирования — хозяйственной деятельности. Однако, в отличие от мнения С. С. Алексеева, признается, что в хозяйственном праве уже сейчас имеется достаточно объемный собственный (оригинальный) материал — институт внутрихозяйственных, в том числе корпоративных, отношений, институт банкротства, институт антимонопольного регулирования хозяйственной деятельности и др. [5]. Но что означает, что часть содержания хозяйственного права имеет оригинальный, самобытный характер? А ничто иное, как то, что в ряде ключевых хозяйственных правоотношений нашли свое гармоничное сочетание публично-правовые и частноправовые элементы регулирования. Возникает вопрос: возможно ли изолированное существование в одной правовой среде разных по своей природе и целям правоотношений? Думается, что нет. По меньшей мере, по законам синергизма, эти правоотношения должны испытывать взаимное влияние, взаимодействовать, а не противоречить друг другу. Всего этого достаточно, чтобы составить содержание самостоятельной отрасли права.
Изложенные выше обстоятельства побуждают к развернутой характеристике содержания хозяйственных правоотношений, причем такая характеристика может быть дана лишь после предварительного выяснения соотношения этого понятия с понятиями «хозяйственная деятельность» и «хозяйственные отношения».
В процессе осуществления хозяйственной деятельности предприятия и другие субъекты хозяйствования вступают в самые разные правоотношения: в договорные обязательства по поводу поставки продукции, перевозки грузов, проектно- изыскательских, строительных и иных работ; в обязательства по выполнению поставок продукции для государственных нужд и т. П. Тем самым устанавливается
Можно, конечно, выразить сожаление по поводу того, что С. С. Алексеев так несправедливо, вопреки исторической правде, оценивает роль хозяйственного права. Это как-то контрастирует с удивительными провидческими способностями этого ученого: ведь ему, например, удавалось всегда первому увидеть и провозгласить исключительную роль гражданского права на переломе эпох. Так, в самом начале эпохи «развернутого строительства коммунизма» он обнаружил «усиление роли советского гражданского права», «расширение сферы и объема гражданско-правового регулирования» (см.: Алексеев С. С. Гражданское право в период развернутого строительства коммунизма. — М.: Гос. Изд-во юрид. Лит., 1962. — С. 28—29 и др.), а теперь вот, в современную эпоху, он также уверенно сообщает, что по воле Провидения гражданскому праву отводится роль обеспечителя «цивилизации либерального типа», носителя «фундаментальных для гражданского общества начал», наиболее активного элемента «цивилизованной рыночной экономики» (см.: Алексеев С. С. Гражданское право в современную эпоху. — С. 15—18 и др.).
Прочная юридическая связь между участниками хозяйствования — они в этих обязательствах наделяются правами и обязанностями. Однако в этих, на первый взгляд несложных, ситуациях часто наблюдаются недоразумения. Как в «трех соснах», так и в соотношении понятий «юридические нормы», «правоотношения» и «поведение субъектов» то и дело заблуждаются: в одних случаях не улавливается разница в назначении юридических норм и правоотношений, в других — правоотношения отождествляются с реализацией юридических норм, то есть правоотношение рассматривается как само поведение субъектов. Иногда с большим удивлением узнают, что «хозяйственные отношения» и «хозяйственные правоотношения» — это разные понятия, в определенном смысле даже противоположные: первые находятся в сфере экономики, а вторые — в сфере права.
» следующая страница »
1 ... 19 20 21 22 23 2425 26 27 28 29 ... 195