Необхідно відмітити,
що аудиторська діяльність в Україні набула подальшого
розвитку, але кількість приватних аудиторів значно менша (через
складнощі в організації аудиторської діяльності, зокрема, пошуків клієнтів, формування замовлень на проведення аудиту
тощо).
Характерним для
України є нерівномірність зростання кількості аудиторських фірм і приватних
аудиторів. Високі темпи характерні для регіонів з високою діловою активністю.
Це — місто Київ, Дніпропетровська, Харківська,
Донецька, Запорізька області.
Як стверджують
науковці С.Ф. Голов і С.Я. Зубилевич [22, с.13], Україні
властиве є зростання аудиторських фірм та надання послуг, натомість
спостерігається невисока якість аудиторських перевірок, що є результатом
відсутності правових актів та достатнього досвіду роботи.
Для оцінки якості
організації і здійснення аудиту, наприклад, у Великобританії проводиться
опитування, що надається у табл. 1.11.
Цей досвід опитування
Великобританії доцільно застосовувати аудиторським фірмам України.
Таблиця 1.11. Анкета оцінки якості
аудиту
Розділи анкети
Можливі запитання
1
2
Нові клієнти
Чи
проведене попереднє вивчення нового клієнта? Чи з усіх можливих джерел
отримана інформація про нового клієнта? Чи оцінені технічні можливості
фірми для здійснення послуг? Чи проведена попередня оцінка наявності
кваліфікованого персоналу для виконання послуг?
Договір на проведення аудиту
Чи
враховані особливості співпраці з новим клієнтом у тексті договору? Чи
вносилися необхідні зміни до договорів про співпрацю з постійними
клієнтами? Чи відповідають вимогам аудиторських стандартів форма і зміст
договору? Чи звертається увага у тексті договору на виявлення помилок,
шахрайства?
Організація і контроль
Чи
передбачений певний розподіл прав, обов’язків і відповідальності у фірмі?
Чи забезпечує структура управління належний контроль за здійсненням робіт? Чи
обов’ язково планується виконання замовлень? Чи практикується обговорення
аудиторською групою проміжних і кінцевих результатів роботи? Чи
передбачений незалежний контроль за здійсненням робіт з боку партнера? Чи
регулярно надавалися консультації партнером (менеджером)? Чи розроблена і
діє система підзвітності під час виконання аудиту?
Контроль за якістю виконання після
завершення аудиту
Чи
класифікуються робочі документи після завершення аудиту на постійний і
поточний файли? Чи аналізуються виконані роботи? Чи оцінюється повнота
виконання аудиторських програм? Чи розглядається правильність висновків,
винесених за результатами вибіркової перевірки? Чи оцінюється якість і
повнота документування аудиту?
Продовження таблиці
1.11
Процедури
Чи
користується персонал фірми певними структурами? Якщо так, то чи включають
вони такі розділи: аудиторські процедури, облікові стандарти, вимоги
законодавства, оподаткування, система підзвітності? Чи вносяться зміни до
цих інструкцій? Що є підставою для внесення змін? Чи передбачає інструкція
методику тестування?
Зв’язок із замовником
Чи має
фірма системний підхід до зв’язків із замовником? Чи всі клієнти
інформуються про недоліки у системі внутрішнього контролю? Чи отримана
інформація про внесення змін згідно з попередніми пропозиціями фірми? Чи
ведуться протоколи зустрічей із замовником?