Основи аудиту

Існування, повнота обліку і оцінка запасів

Опитування

Запит адвоката про судові справи

Письмові

пояснення

Оцінка зобов’язань

Опитування

Усні

Оцінка запасів

Підтвердження

Підтвердження банком залишків на рахунках у банку

Підтвердження

Існування, права і оцінка грошових коштів

Перерахунок

Перерахунок нарахованих відсотків до сплати

Математичні

Оцінка відсотків до сплати

Аналіз

Порівняння запланованого обсягу реалізації з фактичним

Аналітичні

Існування, повнота обліку і оцінка продаж

 

Дані таблиці 6.3 свідчать про те, що для тестування системи внутріш­нього контролю призначені відповідності дійсного стану контролю фор­мальним його вимогам. Тільки після їх здійснення можна прийняти оста­точне рішення про необхідну кількість доказів у підтвердженні звітності даними бухгалтерського обліку.

Аудиторські докази класифікують на види залежно від прийомів ауди­ту, за допомогою яких вони були отримані. Така класифікація розглянута на рис.6.4.

Спеціальні

прийоми

контролю

Документального

за змістом

аналіз

Зустрічний

РІВНИХ	Вихідних і	Документів,	Аналітич­
примірників	нагромад-	що МІСТЯТЬ	них і
одного	жувальних	однакову	синтетич
документа	документів	інформацію	них реєстрів

Рис.6.4. Класифікація спеціальних прийомів контролю

Огляд спеціальних прийомів контролю свідчить про те, що нечітка їх класифікація, повторення одних і тих само дій під разними назвами уск­ладнюють встановлення взаємозв’язку між завданнями і прийомами, що є підставою для отримання необхідних доказів.

Узагальнення різних поглядів на класифікацію спеціальних прийомів контролю дає змогу його поділу на фактичний та формальний.

Фактичний контроль вивчає фактичний стан об’єктів за допомогою їх обміру, перерахунку, лабораторного аналізу, їх контрольного огляду тощо. Результати такого контролю є надійними засобами підтвердження облікової інформації. Необхідно відмітити, що такий контроль пов’язаний із витратами часу, коштів, тому він повинен застосовуватися у крайніх випадках. Подібний підхід до здійснення фактичного контролю передбачений Законом України «Про аудиторську діяльність». В Законі йдеться про те, що аудитор має право особисто перевіряти наявність майна, грошей, цінностей, а також вимагати від керівництва господарюючого суб’єкта проведення контрольних оглядів, замірів виконаних робіт, визначення якості продукції [1].

У практичній діяльності аудитори надають перевагу прийомам доку­ментального контролю.

Формальна перевірка надає можливість впевнитися у заповненні всіх реквізитів документів, які б забезпечували його юридичну силу, арифме­тичний контроль підтверджує правильність кількісних і вартісних по­казників.

Аналітичні процедури посідають особливе місце серед прийомів от­римання аудиторських доказів. Стандарти США, Великобританії та МСА вимагають обов’язкового проведення аналізу під час аудиту.

 

« Содержание

» следующая страница »
1  ... 107 108 109 110 111 112113 114 115 116 117  ... 242