Інституціональні економічні теорії ґрунтуються на більш реалістичних фундаментальних припущеннях, ніж неокласика і кейнсіанство, що є підставою для більшої довіри до їх практичних рекомендацій. Тісний зв'язок цих теорій із багатьма суспільними та гуманітарними дисциплінами дає змогу враховувати соціальні, політичні, культурні та психологічні фактори, що істотно впливають на процеси економічної та інституційної трансформації.
Використання методів і моделей традиційного інституціоналізму та нео- інституціоналізму відкривають нові можливості у дослідженні процесів економічної динаміки, дозволяють зрозуміти їх рушійні сили і причини. У межах цих теорій розроблені методологічні підходи, що дають змогу пояснювати відмінності у рівнях, темпах та напрямках економічного розвитку різних країн, дозволяють вирішувати проблеми інвестування у фактори розвитку через створення відповідної системи мотивів і стимулів, а разом з тим і проблеми економічної трансформації, спрямованої до зростання. З огляду на це інституціоналізм міг би виявитися дуже корисним у якості теоретичної і методологічної бази для системної та інституційної трансформації економіки України у перехідний період.
Найбільш реальну картину трансформаційних процесів, що відбуваються сьогодні в Україні, могли б дати дослідження, здійснені з позицій методологічного дуалізму, що потребує органічного поєднання методологічних підходів як старого інституціоналізму, так і неоінституціоналізму.
В умовах радикальних системних та інституційних змін, які мають місце в Україні та інших державах з перехідною економікою, могло б стати ефективним застосування методів досліджень, що ґрунтуються на еволюційно-інституціо- нальній теорії. На відміну від традиційних, вони спрямовані не на визначення жорстких закономірностей (які природно не властиві соціально-економічним системам) і не на розрахунок точних значень економічних параметрів у майбутньому (що принципово не можливо), а на вивчення умов, організаційних форм, правил і механізмів відбору, які визначають спектр найбільш вірогідних наслідків. Їх використання може сприяти дослідженню та вирішенню багатьох проблем, що стосуються інституційних аспектів трансформації економіки України.
Список використаних джерел
1. Автономов В. Человек в зеркале экономической теории. Краткая история “экономического человека” от А. Смита до Дж.М. Кейнса // Новое поколение. - 1996. - № 2, том 1. - С. 31-43.
2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Экономика, 1993. -
844 с.
3. Буайе Р. Теория регуляции. М.: ЭКМОС, 1999. - 286 с.
4. Булеев И.П., Шепеленко О.В. Сутність трансакційних витрат у ринковій економіці // Наукові праці Донецького державного технічного університету. Серія: економічна. Випуск 70. Донецьк, ДонНТУ. - 2004. - С. 101-106.
5. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики // Вопросы экономики. - 1994. - № 6.
6. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - 428 с.
7. Вишневский Р. Математическая модель экономики посредников // Рынок ценных бумаг. - 1999. - № 3.
8. Волков В . Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства // Вопросы экономики. - 1999. - № 10.
9. Гальчинський А. Стратегія “відкладеного лібералізму” // Дзеркало тижня. - 2000. - № 20. - С. 1,8.
10. Гальчинський А. Україна: поступ у майбутнє. - К.: Основи, 1999. - 220 с.
» следующая страница »
1 ... 75 76 77 78 79 8081 82 83 84 85 ... 241