Концепції інституціональної економічної теорії в управлінні розвитком соц-екон. систем

Частина 2 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ЗАСТОСУВАННЯ КОНЦЕПЦІЙ ІНСТИТУЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ В МЕНЕДЖМЕНТІ ОРГАНІЗАЦІЙ

2.1. Інституційні особливості формування мотиваційного механізму інноваційної діяльності вітчизняних підприємств

За умов глобалізаційних процесів для України надзвичайно актуальними є питання активізації інноваційних процесів, оскільки саме інновації дають змогу вітчизняним суб’єктам господарювання на рівних входити до світового еконо­мічного простору і забезпечувати як свій розвиток, так і економічне зростання країни. Однак на сьогоднішній день у державі не створено ефективного механізму управління цими процесами.

Проблеми інноваційної діяльності були і є предметом наукового інтересу багатьох відомих вчених. Значний внесок у розвиток інноваційної теорії зробили В. Джевонс, Д. Вольф, К. Маркс, А. Сміт, Л. Вальрас, Дж. Хікс, Й. Шумпетер, П. Ромер, Ф. Агійон, П. Хоувіт, М. Портер, Ч. Джонс, М. Кондратьєв, М. Туган- Барановський та ін. Дослідженням різноманітних аспектів перебігу інноваційних процесів в сучасних умовах займається значна кількість науковців пострадян­ського простору, які, серед інших, ставлять перед собою завдання напрацювання рекомендацій для активізації інноваційної діяльності. Зокрема, слід вказати на ро­боти В. Александрової, Г. Андрощука, Ю. Бажала, Д. Богині, С. Биконі, А. Галь­чинського, В. Геєця, Б. Данилишина, Г. Дмитренка, В. Дорофієнка, С. Ільяшенка, В. Колосюка, А. Колота, М. Крупки, О. Лапко, Ю. Морозова, Г. Паламаренко, М. Па- шути, Н. Подольчака, С. Покропивного, В. Рихтюка, О. Смірнова, В. Стадник, Д. Сте- ченка, Е. Уткіна, Р. Фатхутдінова, Л. Федулової, В. Хаустова, В. Чи-жова та інших.

Проте аналіз економічної літератури показав, що ціла низка теоретико- методологічних аспектів, які стосуються формування ефективного мотиваційного механізму інноваційної діяльності, досі ще не отримала належного вирішення, особливо у питаннях, що стосуються управління акціонерними підприємствами зі значною часткою державної власності. Проблема створення дієвого мотиваційного механізму, який би формував мотиваційні преференції вищого менеджменту вітчизняних підприємств та стимулював його активність у руслі завдань інно­ваційного розвитку економіки України залишається актуальною. Завдання усклад­нюється тим, що необхідно створювати мотиваційні механізми в умовах фактично неврегульованого економічного середовища, характерного для перехідного періоду.

На наш погляд, стимулювання інноваційної активності суб’єктів госпо­дарювання повинно відбуватися на основі методологічного підходу інститу- ціональної економічної теорії. Її висновки щодо важливості формування такого інституційного середовища, яке б забезпечувало досягнення стратегічних цілей соціально-економічного розвитку, можуть бути застосовані і для економічних процесів, пов’язаних з інноваційною діяльністю.

2.1.1.                          Умови та результати інноваційної діяльності вітчизняних підприємств

Велика увага науковців до питань стимулювання інноваційних процесів пояснюється тим, що в останні роки навіть у розвинених країнах, незважаючи на стрімких розвиток сучасних технологій, в тому числі інформаційних, спосте­рігається падіння темпів економічного зростання, яке досить важко пояснити з позицій неокласичної економічної теорії. Зокрема, М. Блауг, характеризуючи іс­нуючі концепції економічного зростання, підкреслив, що серед них відсутня теорія, яка б могла пояснити темп і характер інновацій у часі [9, с. 438]. Отже, якщо навіть у країнах з розвиненою ринковою економікою, за умов існування відшліфованого роками ринкового механізму формування ефективної інноваційної політики є складним процесом, то в умовах перехідного періоду, коли змінюється сутність соціально-економічної системи, коли відкидаються інструменти прямого державного впливу на економічний розвиток і натомість ведеться пошук його непрямого регулювання та стимулювання, цей процес є набагато складнішим. Тим більше, що зважаючи на загальну низьку ефективність планово-адміністративної економіки, особливо у частині стимулювання науково-технічного прогресу, всі напрацьовані нею інструменти впливу на технологічний розвиток були відкинуті.

 

« Содержание


 ...  85  ... 


по автору: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

по названию: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я