4. Обмеження експансії груп з особливими інтересами; надання цивілізованих форм лобізму та логролінгу.
5. Обмеження корупції та свавілля бюрократії.
6. Уникнення випадків “провалу держави”.
7. Обмеження практики пошуку “політичної ренти”.
Теорія
позалегальної
економіки
1. Скорочення частки неформального сектора в економіці.
2. Забезпечення узгодженості між формальними та неформальними інституціями.
3. Вдосконалення системи забезпечення дотримання і виконання формальних норм.
4. Зниження ризиків економічної діяльності; створення сприятливих умов для укладання довгострокових, складних та багатосторонніх контрактів; усунення перешкод для ринкового обміну; вдосконалення ринкового механізму.
5. Зміна співвідношення між ціною позалегальності і ціною підкорення закону на користь останньої; скорочення витрат доступу до закону і витрат діяльності в рамках закону.
6. Забезпечення рівності економічних агентів перед законом; подолання розшарування населення за рівнем доходів.
7. Зниження ризиків потрапляння у інституційні пастки та розробка способів виходу з них.
8. Обмеження корупції та свавілля бюрократії.
Теорія пост- індустріального суспільства
1. Створення ефективної системи стимулювання інноваційної діяльності.
2. Інституційне забезпечення та організаційна підтримка розвитку постіндустріальних технологій.
3. Підвищення конкурентоспроможності вітчизняних підприємств на світовому ринку.
4. Створення передумов для інтеграції у міжнародні економічні структури.
Економіка
глобальних
проблем
1. Використання нових можливостей та переваг, що з’являються у процесі глобалізації.
2. Забезпечення максимальних вигод від участі у міжнародному розподілі праці.
3. Ефективна протидія руйнівним впливам глобалізації на економіку.
Таким чином, аналіз методології і аксіоматики економічних теорій з погляду їх здатності забезпечити реалізацію цільової моделі трансформації економіки України дає підстави стверджувати, що незадовільні результати економічної та інституційної трансформації в Україні значною мірою обумовлені прорахун- ками у виборі теоретичних основ та методів реформування. Очевидно, що сфери практичного застосування методів і моделей неокласичної теорії у процесі економічної та інституційної трансформації є досить обмеженими, оскільки це теорія досконалих ринків, які не характерні для економік перехідного типу. Частина припущень, на яких вона ґрунтується, є нереалістичними, що суттєво знижує її практичну цінність. Неокласична теорія не пропонує методів і способів здійснення інституційної трансформації. Вона неявно передбачає наявність досконалої інституційної структури ринкової економіки, створення якої в Україні ще далеко не завершене.
Інша концепція економічної теорії, яка найчастіше привертає увагу вітчизняних економістів - кейнсіанство - є теорією регулювання економічних змін, тому застосування її моделей та методів у процесі економічної та інституційної трансформації могло б принести деяку користь. Однак на даному етапі реформування української економіки надавати пріоритет кейнсіанству не варто. Використання кейнсіанських підходів в умовах перехідного періоду може бути ефективним лише тоді, коли відбудуться певні зрушення у інституційній основі суспільства і стане досконалішою ринкова інфраструктура. Це означає, що здійснювати перетворення за кейнсіанськими моделями і методами потрібно лише після реалізації програм, розроблених на основі інституціональної теорії, або у комплексі з ними.
» следующая страница »
1 ... 74 75 76 77 78 7980 81 82 83 84 ... 241