Інвестознавство

•     збереження біологічного та ландшафтного різноманіття, розвит­ку природно-заповідної справи.

Визначені пріоритети державної політики щодо охорони навко­лишнього середовища пояснюються тим, що екологічний стан у регі­онах незадовільний. Так, упродовж 1999 р. в країні сталося 127 випадків аварійних забруднень довкілля, що майже на рівні 1998 року. Понад половину всіх випадків припадає на аварійне забруднення водних ре­сурсів, чверть — земельних, 11% — атмосферного повітря. Крім того, зафіксовано 13 випадків забруднення або масової загибелі рослин, тва­рин та риби, 3 радіаційні аварії.

Аварійними забрудненнями, надзвичайними екологічними ситу­аціями та радіаційними аваріями у 1999 р. заподіяно шкоди довкіллю на загальну суму 7,7 млн. грн. Найбільші збитки завдані аварійними проливаннями нафтопродуктів та скидами шкідливих речовин в аква­торії Чорного моря (7 млн. грн.).

За попередніми даними, протягом 1999 р. від стаціонарних дже­рел забруднення в атмосферне повітря в результаті викидів шкідливих речовин становило 4,1 млн. т., що майже таке саме, як у 1998 році.

Органи Гідрометкому у 1999 р. зафіксували 82 випадки екстремаль­ного високого забруднення навколишнього природного середовища, з них 60 випадків — це забруднення атмосферного повітря, 12 — поверх­невих вод, 9 — морських вод, 1 — ґрунтів.

Найбільша загальна забрудненість повітря спостерігалася в До­нецьку, Горлівці, Дзержинську, Маріуполі, Макіївці, Єнакієвому, Сло­в’янську (Донецька область), Одесі, Дніпропетровську, Харкові, За­поріжжі, Луцьку, Луганську, Черкасах. На стан атмосфери у цих містах негативно впливали викиди бензапірену, формальдегіду, фенолів, дво­окису азоту, фтористого водню, пилу, концентрація яких перевищу­вала гранично допустимі рівні.

Водні об’єкти країни забруднювались переважно сполуками хро­му, шестивалентного марганцю, цинку та дещо менше — сполуками азоту, нафтопродуктами, сульфатами.

Проблема захисту навколишнього середовища і природних ре­сурсів настільки важлива, що практично у світі немає держави, яка б так чи інакше не намагалася її вирішити. Існує сукупність концепцій і методів аналізу впливу економічної діяльності на природне середови­ще і його зворотного впливу на економічну діяльність, а також оцінки збитків від забруднення довкілля і ефективності природоохоронних заходів.

Споживання і забруднення енергетичних, рослинних та інших сировинних ресурсів у світі досягає сьогодні межі можливого само­відтворення і самоочищення природи, із надр землі в середньому що­річно видобувається до 100 млрд. т. руди, палива, у тому числі природ­ного газу і нафти до 5 млрд. т., і різних будівельних матеріалів. Щоріч­но в атмосферу викидається понад 200 млн. т. оксиду вуглецю. У Світовий океан потрапляє до 10 млн. т. нафти. Площа ґрунту, придатна до земле­робства, зменшується до 6-7 млн. га щорічно.

Порушення природних екологічних балансів і перевантаження екосистеми спричинили багато незворотних процесів у природному середовищі. Очевидно, що такі радикальні зміни становлять реальну загрозу для існування людства. Передусім погіршується «якість жит­тя», що пов’язано переважно з погіршенням здоров’я населення, умов праці та відпочинку. Втрати робочого часу в результаті підвищення захворюваності населення через забруднення навколишнього середо­вища зумовлюють зниження ефективності використання трудових ре­сурсів. І річ не лише в наслідках Чорнобильської катастрофи. Вони відомі кожному: це майже 10% радіаційної забрудненої території, 3 млн. людей, що постраждали, з них майже 1 млн. дітей, 300 тис. тих, хто змушені були виїхати із «зони відчуження», яка оточує атомну стан­цію. Подолання цих страшних наслідків щороку вимагає надзвичайно великих фінансових ресурсів, а їх у держави немає.

5.4.               Регулювання інвестиційної діяльності державними органами

 

« Содержание


 ...  113  ... 


по автору: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

по названию: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я