Основи моделювання маркетингової діяльності сільськогосподарських підприємств регіону

Чистий наведений дохід за проектом тривалістю 60 місяців становить 1232101 грн. при ставці дисконтування 15 %. Голов­ний показник ефективності реальних інвестиційних проектів

—                ставка внутрішньої доходності становить 63 %, що у 2,25 раз більше мінімально необхідного значення. Аналіз ризиків по­казує, що підприємство має достатній запас міцності для ре­акції на зміну ринкового середовища або при виникненні не- передбачуваних факторів зовнішнього середовища (політич­них, економічних, соціальних).

Принципова привабливість інвестиційного проекту зу­мовлена достатньою кількістю причин, серед яких особли­во підкреслимо наступні. По-перше, підприємство, диверси- фікуючи виробничу та господарську діяльність, включаєть­ся у реалізацію високоефективного проекту, який не буде домінувати над іншими видами діяльності та стане повно­цінним елементом інвестиційного портфеля підприємства.

По-друге, короткий виробничий цикл дозволяє підвищува­ти оборотність капіталу, дозволяє більш мобільно будувати фінансову політику підприємства. По-третє, саме проект дозволяє на вигідних умовах залучити додатковий капітал, який має стати важелем підвищення ефективності викорис­тання наявних активів підприємства. Четверте — проект має вагомі перспективи на продовження строку реалізації, що вимагає постійної підвищеної уваги та відповідальності з боку усіх задіяних у його реалізації працівників, створює додаткові стимули для підвищення ефективності роботи. П’яте — відсутність регіональних конкурентів дозволяє мак­симально наблизитися до споживачів продукції, а відповід­но, збільшити рівень її рентабельності. Шосте — за резуль­татами рекламної підтримки продукту інвестиційного про­екту підприємство зможе створити власний впізнаваємий бренд, підвищити власний імідж у комерційному середо­вищі.

Розгляд аналізу джерел фінансування та економічної ефек­тивності розпочнемо з розгляду комерційних пропозицій сто­совно основної частини початкових витрат — отримання ком­плексу обладнання для виробництва чіпсів.

В розпорядженні керівництва підприємства знаходиться три пропозиції необхідного обладнання з подібними техніч­ними характеристиками:

1.   Придбати обладнання з повним комплексом монтажних та підготовчих робіт вартістю 192000 грн. з гарантійним стро­ком експлуатації 1 рік.

2.   Придбати відновлене обладнання зі Словаччини, що було у користуванні, з доставкою, повним комплексом мон­тажних та підготовчих робіт вартістю 29850 євро (вартість з ура­хуванням «митного очищення») з гарантійним строком екс­плуатації 3 роки.

3.              Отримати за договором лізингу обладнання (пропозиція

2)  із зобов’язанням 25 % передплати від зазначеної вартості та щорічних виплат 30 % вартості протягом трьох років.

Детальний аналіз вищезазначених пропозицій наведено у наступній таблиці.

Розрахунок вартості обладнання цеху по виробництву картопляних чіпсів

 

Пропозиція

1

2

3

Сума передплати Перерахунок у грн. Наступні платежі за проп. №3

1-    й        рік

2-     й        рік

3-     й        рік

192000 грн. 192000 грн.

29850 євро 183279 грн.

7463 евро 45820 грн.

89055 евро (54984 грн.) 89055 евро (54984 грн.) 89055 евро (54984 грн.)

Загальна вартість (без врахування фактора часу)

192000 грн.

183279 грн.

210772 грн.

 

Враховуючи специфіку пропозицій та результати наведе­них розрахунків, найпривабливішою є поставка обладнання із Словаччини. Проте, за якою схемою (пропозиція 2 чи 3) до­зволить визначити розрахунок ставки, за якою майбутня вартість витрат за проектом 3 буде зведена до вартості за про­ектом 2:

 

« Содержание


 ...  43  ... 


по автору: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

по названию: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я