Менеджмент підприємства

Оскільки взаємозв’язки між податковими нормами та нормати­вами відрахувань у різні державно-цільові фонди і вартісно- виробничими та міжгалузевими структурами вивчені недостатньо, нами розроблена динамічна економіко-математична модель для до­слідження цих взаємозв’язків. Як критерії оцінки варіантів розвитку

економічної системи, прийняті обсяги чистого прибутку (П_ч), амор­тизаційних відрахувань (А), фондів оплати праці (ФОП), доданої вартості (ДВ) у різних податкових умовах та їх частки по окремих галузях, підприємствах, виробництвах в базовому році та в перспек­тиві.

У,

ДВ = Пр + А + ФОП + В = ^1 -

(5.40)

і+я

При оподаткуванні прибутку маємо систему рівнянь:

К • У_а 1+я

(кп -КЦ +* Ю Уа 1

(1+ВД (к_п +!• К_а)У_а

У

1__ ^м

Пч = т-Я„р) •

1+я 1+я

1+я

Ум (1+КС)У (кп +*• ка)у

ц +Л=Р(1-ДУ'

( 5.41)

1+Я 1+Я

1+Я

1+Я

(1 + Кс ) Уз 1+я

(1 - Н пр )

П„ + А+ФОП = Р

1+я

(кп - К + Я• Ка ) • У Уз

(кп + X • Ка ) Уа

+

+

1 + я

1+я

1+я

При оподаткуванні доходу маємо систему рівнянь:

Уз Кц ^ ^Уа

Кс • Уз (кп +*• Ка)Уа

^Ум

_1- ^м

Пч = РМ-Нпр)

1+я 1+я

1+я

1+я 1+я

Ум Кс • Уз (кп +!• К,)Уа'

Уз + (кп -Кц +!• К,)- Уа

1+Я 1+Я

1+ я

1+ я

1+я

(1 + Кс ) Уз

(1 - Н пр )

П„ + А+ФОП = Р

1+я

1+я

(кп - Кц + Я• Ка ) • Уа

1+я

(кп + X • Ка ) Уа

+

1+я

де Пр - розмір прибутку до сплати податку; В_соц - відрахування на соціальні заходи; Р - обсяг реалізації; У_м, У_а, У_з - частка в собівар­тості відповідно матеріальних (в тому числі інших) витрат, аморти­заційних відрахувань та витрат на оплату праці; Я - рентабельність; Н_пр - ставка податку, в частках одиниці; К_с - нарахування на заробі­тну плату, в частках одиниці; £_п < 1 - понижуючий коефіцієнт до норм амортизації; К_а - частка основних виробничих фондів (ОВФ),

що поліпшуються; Л - розмір податкових пільг на поліпшення ОВФ, в частках одиниці; К_ц - коефіцієнт централізації частки амортиза­ційних відрахувань в держбюджет.

Модель, представлена системами рівнянь (3)-(5), дозволяє визна­чити потенціал економічної системи будь-якого рівня. Крім того, вона дозволяє розробити багатоваріантний прогноз розвитку як на­родного господарства в цілому, так і окремих його галузей і складо­вих частин у прогресивному напрямі.

За період 1991-1996 рр. всі впливаючі фактори діяли одночас­но, безсистемно і в різних напрямках. Щоб виділити вплив кожного з факторів, нами було виконано спеціальні розрахунки. За основу прийнята структурна база 1990 року. Норматив нарахувань на заро­бітну плату (К_С) змінювали від 13,4 до 51% при незмінних ставках податку, нормах амортизації та податкових пільгах. Так само при незмінних К_С та інших параметрах змінювали понижуючий коефіці­єнт до норм амортизації з 1,0 до 0,6, щоб визначити його вплив на економічні результати діяльності суб’єкта господарювання. Анало­гічно визначається одночасний вплив цих коефіцієнтів, а також вплив інших чинників.

Оскільки всі ці чинники змінюються залежно від економічної кон’юнктури, політичних, законодавчих заходів, методика забезпе­чує прогнозування їх змін у часі. Вона дозволяє перегрупувати всі елементи потенціалу до розвитку сукупної економічної системи та її складових частин і, таким чином, забезпечити реальні прогресивні зміни з урахуванням особливостей етапу загального виходу еконо­міки з кризи та змін у податковій політиці.

В таблиці 5.47 подано результати розрахунків потоків П_ч + А, які припадають на 1грн. виручки. Як видно з таблиці, всі параметри, що розглядаються, є взаємозалежними: при зміні К_с або к_п змінюю­ться всі інші параметри (Я, У_а, У_з, У_м, П_ч + А). Встановлено такі ха­рактерні особливості: чим більше значення У_а, тим більші зміни па­раметрів спостерігаються при зміні к_п. Аналогічно, чим більше У_з, тим більше, за решти рівних умов, змінюються значення інших па­раметрів при зміні К_с.

 

« Содержание

» следующая страница »
1  ... 207 208 209 210 211 212213 214 215 216 217  ... 256