Менеджмент підприємства

^Ц С ^С ЗМ1

^ПКр                                                                         „ , ^ПКр

(1 - К ') = ^^Кр., а К = 1 -

ПСС                                                                                      П СС

( П ^

С ПС (1 + R),

Кр

^П

1 -■

^{Тоді АС} Кр = ^Ц С ^ПКр ^R +

СС У

при бкр = бс.с , ЛСкр = Цс бкр Я або на одиницю продукції

С пс (1 + Я)

1 -

ЛСКр = Ц с Я +

кр

а

Приклад 5.4. Нехай Я = 0,5; 0_Кр /<2_СС = 0,5; Ц_С = 2,45 млн грн.; С_С = 2,15 млн грн. При К_П = 0,41 та 0,06 різниця витрат за ре­ального і класичного варіантів відповідно становить 1,626 та 0,237 млн грн. Таким чином, розрахунки показали, що за реального підхо­ду, в порівнянні з класичним, собівартість одиниці продукції при К_П, що становить 0,41 та 0,06, завищується відповідно в 1,664 та 1,097 раза.

Проаналізуємо більш детально вплив частки умовно-постійних витрат на основні економічні параметри підприємства за зміни обся­гу виробництва продукції (робіт, послуг). Дослідження виконано для підприємств гірничо-металургійного комплексу. Розглянуто такі технологічні процеси, як добування, подрібнення, збагачення руди, огрудкування, виробництво чавуну та сталі. При цьому виконано три варіанти розрахунку витрат: окремо з кожного процесу, з даного і всіх попередніх процесів зростаючим підсумком (комбінування), а також з кожного процесу за їх комерційної самостійності, тобто ко­ли вартість вхідної сировини, напівфабрикатів тощо включається в змінні витрати. Розрахунки виконані на основі калькуляцій собівар­тості Північного ГЗК за 1992 р. До умовно-постійних витрат відне­сені:

•           при добуванні руди - погашення гірничопідготовчих робіт, 50% витрат на внутрішньорудникове переміщення сировини, ремонт­ний фонд, амортизація основних засобів, обслуговування виробництва, цехові і загальнорудникові витрати;

•           при подрібненні руди - утримання основних засобів, ремонт­ний фонд, амортизація основних засобів, змінне устаткування, інстру­мент і інвентар, цехові і загальнорудникові витрати;

•           при збагаченні - 50% витрат на роботу транспортних цехів, зношення інструментів та пристосувань, змінне обладнання, утри­мання основних засобів; цехові, загальнорудникові та позавиробничі витрати;

•           при огрудкуванні - утримання основних засобів, 50% витрат транспортних цехів, амортизація основних засобів, обслуговування ви­робництва, змінне устаткування, цехові, загальнорудникові і позавироб- ничі витрати.

Результати розрахунків зведені в таблицю 5.5.

Таблиця 5.5. Результати розрахунків умовно-постійних витрат для підприємств гірничо-металургійного комплексу

Т ехнологічний процес	Частка умовно-постійних витрат
тільки для про­цесу, К	для даного і попереднього процесів, К' П	для даного процесу при комерційній само­стійності попередньо­го процесу, К П
Добування руди	0,80	0,80	0,80
Подрібнення руди	0,68	0,77	0,10
Виробництво кон­центрату	0,41	0,58	0,21
Огрудкування	0,30	0,44	0,10
Виробництво ча­вуну та сталі	0,28-0,3	0,38-0,41	0,05-0,06

Як видно з таблиці, частка умовно-постійних витрат зменшує­ться зі збільшенням глибини переробки гірничо-металургійної сиро­вини. Це має місце як при розрахунку витрат з відповідного техно­логічного процесу, так і за сукупними витратами всіх попередніх процесів. При виділенні відповідного процесу в самостійний госпо­дарчий підрозділ (юридичну особу), частка умовно-постійних витрат для всіх процесів у 2-6,8 раза є меншою в порівнянні з часткою умовно-постійних витрат для відповідного процесу.

 

« Содержание

» следующая страница »
1  ... 141 142 143 144 145 146147 148 149 150 151  ... 256