Контроль якості аудиторських послуг
С.В. Діденко, кандидат економічних наук. Полтавський національний технічний
університет ім. Ю. Кондратюка.
In the article, going is considered near organization of control of quality of public accountant services in foreign figures, description is given to operating of public APU under organization of control of quality and directions of improvement to organization of control are certain after an audit in Ukraine.
Актуальність теми дослідження. На сучасному етапі розвитку аудиту в Україні однією з найактуальніших залишається проблема якості аудиторських послуг. Аудит як незалежна фінансова експертиза має забезпечити для клієнтів, кредиторів, уряду, інвесторів, а також інших осіб, що покладаються на її результати, об'єктивну оцінку фінансової звітності. Від чесності та компетентності аудитора залежить результативність підприємницької діяльності користувачів висновків, а аудитор, відповідно, має виправдовувати довіру громадськості в оцінюванні фінансової звітності.
Проте сучасний стан ринку аудиторських послуг є таким, що фірми виживають здебільшого не за рахунок якості послуг, а за рахунок їх кількості. Свідченням тому є зареєстровані випадки, коли без залучення інших спеціалістів один аудитор за місяць підтверджував аудиторським висновком фінансову звітність десяти ВАТ і ЗАТ. Також виявлені випадки видачі протягом місяця аудиторських висновків фірмами, що мають у штаті 2-3 сертифікованих аудиторів, майже сорока акціонерним товариствам [8]. Усе це вказує на незадовільну якість аудиту (точніше - на видачу висновків без належного проведення аудиторських процедур), відсутність дієвого, систематичного контролю з боку регулюючих органів, та зумовлює необхідність перебудови системи контролю за якістю аудиту в Україні.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Оцінювання сучасного стану ринку аудиторських послуг з виділенням основних проблем проводили М. Дідук [1], С. Зубилевич [2], Н. Печенюк та В. Цебуляк [6], О. Редько [8]. Усі дослідники відмічають, що однією з суттєвих проблем сучасного українського аудиту є саме низька якість аудиторських послуг та незадовільна організація контролю за нею з боку Аудиторської палати України.
Мета статті. Оцінити сучасний стан контрою якості аудиторських послуг в Україні та, ґрунтуючись на зарубіжному досвіді проведення контролю, визначити напрями удосконалення системи контролю якості аудиту в Україні.
Виклад матеріалів дослідження. Однією з найважливіших функцій у регулюванні аудиторської діяльності є контрольна функція, яка, відповідно до Закону України «Про аудиторську діяльність», реалізується Аудиторською палатою
України (АПУ). Оцінку діяльності АПУ у реалізації нею контрольної функцій можна здійснити за результатами дослідження систем публічного нагляду в 60 країнах світу (за винятком країн -членів ЄС), що було проведене Європейською групою органів нагляду за аудиторами (European Group of Auditors' Oversight Bodies). За результатами аналізу країни були поділені на 4 категорії. До першої потрапили такі країни, як США, Австралія, Японія, Швейцарія, де така система нагляду є високорозвиненою. Україна потрапила до 3 категорії, тобто, до числа тих країн, де існують передумови для побудови системи зовнішнього нагляду за професією аудитора [1]. Таким чином слід констатувати, що сучасна система контролю за якістю аудиту в Україні є незадовільною та формує в аудиторів уяву про їх цілковиту «незалежність», що інколи сприймається як безконтрольність. Відповідно, існує нагальна потреба у перегляді підходів до реалізації контролю з боку регулюючого органу, і в цьому контексті важливим є вивчення досвіду країн, у яких ці системи функціонують більш ефективно, ніж в Україні. Вивчення та впровадження у національну практику регулювання аудиту зарубіжного досвіду контролю якості аудиторських послуг є цілком слушним також з позицій задекларованого Урядом України шляху інтеграції країни до єдиної Європи.
» следующая страница »
1 23 4 5