СТРАТЕГІЧНІ ЦІЛІ ПОДАТКОВОГО МЕНЕДЖМЕНТУ
2.1. Податковий менеджмент на траєкторії' стійких темпів економічного зростання
Ринкова економіка в Україні здійснила перехід від стагнації до стабілізації за досить несприятливих умов, коли за роки перебудови було загублено майже половину виробничого потенціалу країни. За таких обставин зростає роль менеджменту, вбудованого в механізм цивілізованого ринку.
Відомо, що ринковий механізм - найбільш надійний механізм організації економіки. Він перевірений багатовіковою людською історією. Його закони непорушні й об’єктивні. Ігнорування їх означає повернення до комуністичної утопії. Підприємець у перехідний період робить вибір: уперед до капіталізму або назад «у світле майбутнє». Становлення й розвиток податкового менеджменту доцільно розглядати на фазі реальних процесів, що протікають в економіці України.
Україна зробила вибір, реалізуючи модель ринкової економіки. Проте навряд чи можна визнати вдалою модель Вашингтонського Консенсусу, впроваджену Міжнародним валютним фондом (МВФ) в Україні. Ця модель чужорідна, оскільки не враховує особливостей національної економіки нашої країни. Вона орієнтована на монетарний підхід.
Зараз застосовуються два варіанти моделі. Перший з них - ліберальний варіант (МВФ), який призвів до різкого зниження доходів населення, знецінення грошових знаків і заощаджень населення, до злодійства й уседозволеності. Другий варіант орієнтований на жорсткість державного регулювання, обмеження доступу іноземного капіталу, зміцнення державного сектора економіки, інвестування конкурентноздатних її галузей тощо.
Менеджерам доведеться вибирати раціональний і ефективний підхід до реалізації оптимального варіанта моделі.
Менеджмент економічних реформ - складний і непередба- чуваний процес. Він повинен бути еволюційним і здійснюватися шляхом поступового перетворення старої системи при регулюючій ролі держави. Потрібна не «шокова» ліквідація системи, а поетапна трансформація суспільства, його ідеології й світогляду. Катастрофічний стан економіки України пояснюється грубими помилками у виборі стратегії й тактики проведених реформ. Лібералізація цін була фатальною помилкою.
Гіркий досвід реформ засвідчив, що використання монета- ристських методів (модель МВФ) не може забезпечити виходу із кризи й досягнення стійких темпів економічного зростання. Порочність моделі МВФ безперечна.
Раптовий демонтаж адміністративно-командної системи управління й планування не супроводжувався одночасним створенням ринкових механізмів, що призвело до розвалу, хаосу й дезорганізації суспільства.
Дезорганізація суспільства породила корумпованість державного апарату з олігархічними структурами, підсилила негативний вплив тіньової економіки, послабила роль державної політики.
Держава не може реалізувати свою місію при переважному впливі в держапараті корумпованих і тіньових елементів, які лобію- ють свої інтереси і впливають на законодавчі та правоохоронні органи, управлінські структури й засоби масової інформації.
Противагою цьому має стати державний менеджмент, що підсилює роль держави у здійсненні економічних реформ, убудо- ваний у модель ринкової економіки.
Модель має забезпечити формування держави, що посідає лідируюче місце в сучасному світі, в якому лідерство визначається не тільки політичною волею, але й ресурсним та інтелектуальним потенціалом суспільства й досягається консолідацією органів влади і народу.
В Україні завершився інфляційний етап, що характеризувався знецінюванням грошових знаків і невтримним зростанням цін.
Гроші стали дефіцитом. Це вже ознака ринкової економіки. Ціни стали зростати помірковано, допускаючи коливання на окремі види товарів.
» следующая страница »
1 ... 18 19 20 21 22 2324 25 26 27 28 ... 224