Актуальні проблеми проведення земельних торгів (аукціонів)

ліцензуванню. При цьому на сьогодні на рівні законодавчого акта не врегульовано процеду­ру проведення земельних торгів та відносин, що виникають при цьому, не визначено органі­заційні та кваліфікаційні вимоги до суб'єктів господарювання, які будуть проводити зе­мельні торги. До прийняття відповідного зако­ну України про земельні торги розроблення та затвердження цих Ліцензійних умов є перед­часним [8].

Отже, на даний момент ліцензування діяль­ності з організації земельних торгів не здійс­нюється. Це, звичайно, породжує відсутність системного контролю за здійсненням цього виду діяльності та її напівлегітимний характер. За таких умов виникає проблема легітимності земельних торгів, що фактично відбуваються.

Так, згідно зі ст. 10 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», відсутність ліцензійних умов на провадження певного виду господарської діяльності, щодо якого запроваджується ліцензування, не є підставою для відмови у видачі ліцензії. Зок­рема, А. Мартин [3] зазначав, що «ліцензії фор­мально вже можна видавати. З 2008 року виз­начено, що ліцензії на проведення земельних торгів має видавати Держкомзем, постановою Кабміну окреслено перелік документів, які ма­ють додаватися до заяви для видачі ліцензії. Єдине, чого немає - ліцензійних умов, норма­тивно-правового акту, який би затверджувався Держкомземом і містив уже конкретні вимоги до тих, хто хоче займатися земельними торга­ми. Однак, згідно зі статтею 10 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», відсутність ліцензійних умов не може бути підставою для відмови у видачі ліцензії. Тому кожен бажаючий може подати заяву до Держкомзему із проханням видати ліцензію на проведення земельних торгів, а ос­танній не матиме підстав для відмови. Можли­во, треба буде із органом ліцензування і в суді посперечатися при потребі, але якщо є велике бажання отримати таку ліцензію, то треба за неї боротися. Звичайно, більшість учасників рин­ку вже звикли до думки, що торги проводити не зовсім законно, а тому й особливих зусиль докладати не треба»...

Однак на даний момент поточна судова практика йде іншим шляхом. Так, в згаданій вище Постанові Київського апеляційного адмі­ністративного суду від 17.12.2009 р. у справі № 22-а-42867/08, розглянутій за позовом То­варної Біржі до Держкомзему, зазначається, що оскільки на момент розгляду заяви позивача про надання ліцензії були відсутні зареєстро­вані Міністерством юстиції Ліцензійні умови, за якими суб'єкт господарювання, а саме пози­вач, може здійснювати такий вид діяльності, як проведення земельних торгів, тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині визнання протиправними дій, рішення Держкомзему щодо відмови Товарній біржі у видачі ліцензії на проведення земель­них торгів та зобов'язання Держкомзему прий­няти рішення та повідомити Товарну біржу про прийняття рішення про видачу ліцензії на про­ведення земельних торгів.

Таким чином, поточна судова практика свідчить про неможливість отримати ліцензію за відсутності Ліцензійних умов. Про касацій­ний перегляд даної Постанови невідомо.

За таких умов поширення набула безліцен-зійна організація земельних торгів, коли, як заз­начав А. Мартин [3] «особливих зусиль докла­дати не треба». При цьому певною «індульген­цією» проти притягнення до відповідальності за безліцензійну діяльність розглядається Лист Держкомпідприємництва від 04.04.2003 р. № 2006 (див. [9]), в якому роз'яснено, що у зв'язку з відсутністю ліцензійних умов. суб'­єкти господарювання можуть здійснювати цю діяльність без ліцензії до прийняття відповід­них ліцензійних умов. Крім того, згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 р. № 3 «Про практику застосу­вання судами законодавства про відпові­дальність за окремі злочини у сфері господар­ської діяльності», здійснення без ліцензії пев­ного виду діяльності, що потребує ліцензуван­ня, не може вважатися злочином, відпові­дальність за який передбачається ст. 202 Кри­мінального кодексу України, якщо особа, кот­ра займалася такою діяльністю, не могла одер­жати ліцензію в установленому порядку (не було створено орган ліцензування, не були виз­начені ліцензійні умови тощо).

 

« Содержание


5


по автору: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

по названию: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я