Економічні свободи в регіонах Україні

Геополітичне положення України також могло б зіграти свою позитивну роль в розвитку бізне­су, але ця обставина поки що використовується недостатньо.

Так в чому ж все-таки причини низьких темпів розвитку малого бізнесу в Україні?

На нашу думку, істотною причиною такого яви­ща слід вважати обмеження економічної свобо­ди, що виявляється в самих умовах існування малого бізнесу в наший країні.

Вже при перших кроках, пов'язаних з відкрит­тям бізнесу, підприємець стикається з проблемою фінансування. Для суб'єктів малого підприємниц­тва ця проблема полягає в обмеженні їх доступу до таких традиційних для ринкової економіки дже­рел фінансових ресурсів, як засоби банківської системи і ринку цінних паперів. Банківські кре­дити використовуються підприємцями в обмеже­них обсягах у зв'язку з високими процентними ставками, а також через відсутність гарантій для банків. Ця ситуація мало змінилася в кращу сто­рону впродовж всього попереднього періоду, а останнім часом тільки істотно погіршала у зв'яз­ку з економічні кризою. А якщо врахувати, що фінансування малих підприємств банками здійснюється по овердрафту, то отримати банкі­вський кредит початківцю без державних гарантій практично неможливо.

Таким чином, вже починаючи свою справу, підприємець потрапляє в ситуацію, де обмежується його економічна свобода, тобто право починати свій бізнес.

Володіння цінними паперами, наприклад - ак­ціями, в Україні далеко не завжди може принести доход, оскільки переважна більшість акціонерних підприємств прагнуть не ділиться своїми прибут­ками з власниками акцій, якщо вони не є праців­никами цього підприємства. Про це порушення законного права акціонерів неодноразово велися розмови у Верховній раді України. Але далі за це справа так і не пішла. До сьогодні ніяких законо­давчих норм, що зобов'язують акціонерні підприє­мства виплачувати дивіденди усім без виключен­ня акціонерам даного підприємства, так і не з'я­вилося. Адже ці засоби могли б бути також вико­ристані при відкритті і розвитку своєї справи.

Залишається, як і раніше, актуальною пробле­ма формування цілісної стабільної законодавчої системи державної підтримки підприємництва. В даний час підприємницьку діяльність регламенту­ють декілька десятків законів України, ухвал Ка­бінету Міністрів, указів Президента. До них сис­тематично вноситься величезна кількість змін і доповнень, які часто суперечать як існуючим нор­мам, так і один одному.

Прийняті державою заходи, що стосуються сфери малого бізнесу, носять суперечливий і не­послідовний характер. Надання деяких пільг не­минуче супроводжується посилюванням інших заходів, протидіючих розвитку цього сектора еко­номіки. Все це вносить плутанину до підприєм­ницького процесу і відлякує, особливо по-чатківців-бізнесменів, оскільки також обмежує їх економічну свободу.

У країні склалася ситуація, коли законодавчі органи працюють начебто автономно від інтересів малого бізнесу. У цих умовах говорити про взає­модію влади і бізнесу в питаннях вдосконалення умов, що забезпечують розвиток останнього, практично не доводиться.

Що ж необхідно для поліпшення ситуації? На нашу думку, налагодити ефективну взаємодію можна тільки шляхом підвищення відповідаль­

ності обранців народу, наприклад, через імпера­тивність депутатського мандата.

Найважливіший і найзагальніший критерій імперативності депутатського мандата - відпові­дальність депутата перед виборцями за свою діяльність, що припускає різні форми залежності депутата від виборців, його зв'язок з ними, обо­в'язок в повному обсязі, ефективно і якісно ви­користовувати надані права і виконувати обов'яз­ки. Відповідальність депутата перед виборцями позбавляється змісту і сенсу, якщо не передба­чає гарантій, тобто наділення виборців відповід­ними санкціями. Вища з них - право відклику депутата.

 

« Содержание


3


по автору: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

по названию: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я