Господарче право

Вопрос о классификации обязательств, в том числе и хозяйственных, в юри­дической литературе уже давно является дискуссионным. Используя различные свойства хозяйственных договоров и обязательств, из них возникающих, которые оказывают наиболее заметное влияние на характер их правового регулирования, ученые предлагают разные варианты классификации обязательств, в том числе и хо зя йствен н ых.

Большое внимание классификации хозяйственных обязательств уделяет В. В. Лаптев. Исходя из хозяйственно-правовой концепции, он пришел к выводу, что обязательственно-правовые формы объединяются в три крупные группы применительно к трем группам хозяйственных отношений — горизонтальным, вертикальным и внутрихозяйственным. Они образуют три крупные подсистемы обязательств — хозяйственно-оперативных, хозяйственно-управленческих и внут­рихозяйственных.

Хозяйственно-оперативными, по его мнению, являются обязательства, в фор му которых облекается выполнение хозорганами хозяйственно-оперативных функ ций, то есть непосредственной хозяйственной деятельности организаций.

Хозяйственно-управленческие — это обязательства, в форму которых облекается выполнение органами хозяйственного руководства планово-организационных функций.

Внутрихозяйственные — это отношения, в форму которых облекается выпол­нение хозяйственно-оперативных и хозяйственно-управленческих функций в рамках одного хозяйственного органа [2].

Несмотря на то, что в условиях рыночной экономики роль некоторых обяза­тельственно-правовых форм, в особенности вертикальной, по понятной причине несколько снизилась, классификация хозяйственных обязательств, предложенная В. В. Лаптевым, не утратила своего теоретического и практического значения.

А. Г. Быков применительно к системе хозяйственных договоров и обязательств, из них возникающих, предложил свою классификацию, выделив при этом три важнейшие группы договоров: опосредствующие имущественные отношения (эквивалентно-возмездные товарне-денежные); опосредствующие организационные (планово-организационные) отношения; опосредствующие комплекс имущественных и организационных отношений [3].

Имеются и другие точки зрения относительно критериев классификации обя­зательств. Так, М. И. Брагинский предлагал строить (осуществить) систему обя­зательств на основе последовательно осуществляемой многоступенчатой классифи­кации [4]. М. М. Агарков считал, что классификационным критерием системы обязательств должна быть цель, которой должны соподчиняться обязательственные правоотношения [5].

(, В литературе в разное время высказывались и иные точки зрения и суждения относительно проблемы классификации обязательств, в том числе и хозяйственных. И все же, несмотря на тот большой научный вклад, который внесли ученые в разрешение этой проблемы, вопрос о классификации хозяйственных обязательств не утратил своей актуальности. В современных условиях хозяйствования, кроме традиционно сложившихся десятилетиями видов хозяйственных связей и обязательств, появились их новые виды, которые ранее не были известны ни хо­зяйственной практике, ни законодательству, опосредовавшему централизованную плановую экономику. Поэтому проблема их классификации не только не утратила своего значения, а, напротив, приобрела еще большую значимость и актуальность.

Для разграничения в этом многообразии обязательственных отношений, в ко­торые вступают хозяйствующие субъекты, одних обязательств от других необходимо выявить их общие и отличительные черты, подразделить (классифицировать) на отдельные группы и виды.

Виды обязательств различают прежде всего по основаниям возникновения, по характеру правомочий и обязанностей сторон, с учетом особенностей их объектного и субъектного составов.

По основаниям возникновения хозяйственные обязательства принято подраз­делять на договорные и внедоговорные. Договорными именуются обязательства, возникающие из договоров. Внедоговорные — обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, из неосновательного приобретения или сбережения имущества. Такое деление важно потому, что значительно различается законода­тельная регламентация данных обязательств. Кроме того, такое деление позволяет разграничить иски, которые могут быть предъявлены к нарушителю соответ­ствующих обязательств.

 

« Содержание


 ...  104  ... 


по автору: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

по названию: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я