Детінізація економіки у контексті трансформаційних процесів

ВСТУП

Ринкова трансформація вітчизняної економіки супроводжується зро­станням численних загроз економічній безпеці, серед яких одне з головних місць належить феномену тіньової економіки. Варто нагадати, що ще у 1994 році Національний інститут стратегічних досліджень, зокрема у доповіді «Стратегії розвитку України: виклики часу та вибір», зробив висновок про те, що основною небезпекою для України є внутрішні проблеми, і головна загроза міститься в економічній сфері. Усунення цієї загрози залежить від того, чи зможе Україна швидкими темпами здійснити економічні реформи і перейти до стабільного економічного розвитку.

 Однак, незважаючи на великі втрати суспільства, зусилля з бокудержави щодо її обмеження, тіньо­ва економіка продовжує панувати на значній частині національного еко­номічного простору. Більш того, процеси тінізації захопили не тільки еко­номічні, а й інші суспільні процеси, перетворивши їх на систему тіньового механізму функціонування суспільства. У зв’язку з цим реформування у будь-якій сфері життя і діяльності (політичній, соціальній, економічній, організаційній, правовій) у сучасному вітчизняному суспільстві пов’язане з подоланням або хоча б з обмеженням причин тінізаційних явищ.

Після десятиріч прискореного розвитку тінізаційних процесів і про­валу несистемних зусиль держави щодо їх обмеження та подолання стає зрозумілим, що загроза тінізації найтіснішим чином пов’язана із самою проблемою ефективності державного управління, його девіації в бік від фундаментальних закономірностей прогресивної трансформації еконо­мічної структури українського суспільства, наявності у певних його про­шарків особливих можливостей щодо запровадження механізмів тіньо­вого гальмування та архаїзації цього розвитку, маргіналізації всієї со­ціально-економічної структури.

Сама структура тінізаційних процесів є розгалуженою, диференці­йованою, в ній передовсім найбільшу загрозу становлять сектори, які, у

свою чергу, є активними генераторами вторинних тіньових процесів. Стає очевидним, що причина розвитку тінізаційних процесів у політичній та економічній сферах вітчизняного соціуму не пов’язана тільки з комуні­стичним минулим. Більше того, «реальний соціалізм»—лише один із етапів серед цілої низки історично відтворюваних невідповідностей між тим, чого політики хотіли від соціуму, і тим, що даний соціум реально потре­бував у даний історичний момент. Суспільство намагається адаптуватися до викликів цілої системи загроз, але досягнувши певної критичної маси, соціум починає вибудовувати систему супротиву. Опір його набуває різно­манітних макросоціальних девіантних форм, серед яких чи не найзагроз- ливішими є кризові — тіньові, пов’язані з масовою дезадаптацією, дез­інтеграцією

 .

Проблема відхилень державного управління від ефективного меха­нізму функціонування репрезентативно простежується на розриві, який утворився між засадами офіційної доктрини трансформації українського суспільства і здобутками його реальної економічної політики.

Як відомо, основними елементами структури соціально орієнтова­ного ринкового господарства, яка є офіційною метою трансформації на­ціональної соціально-економічної структури, є: конкурентний лад, який заснований на приватній власності на засоби виробництва і пронизує всі сфери господарювання; ринок, що виступає як координуючий механізм і регулятор господарських процесів; держава, яка за допомогою політи­ки створення та посилення конкурентного ладу, розбудови його норма­тивно-правового забезпечення контролює загальні умови нормального функціонування ринкового господарства, сприяє соціальному вирів­нюванню, згладжуванню можливих істотних відмінностей у становищі суспільних груп за допомогою, головним чином, непрямих методів гро­шово-фінансової стабілізації, політики у сфері оподаткування, ринків праці, структурних зрушень, освіти, охорони здоров’я, соціального стра­хування тощо. Цільовою спрямованістю соціального ринкового госпо­дарства є завдання досягнення високого рівня добробуту для переваж­ної більшості членів суспільства в умовах економічної свободи і на ос­нові конкурентного ладу

 

« Содержание


3  ... 


по автору: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

по названию: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я